BKV: Bliccelni nemcsak olcsóbb, de törvényesebb is - Fogyasztók.hu

Kétes áruk

Szavazás

Címketár

CÍMKETÁR »

BKV: Bliccelni nemcsak olcsóbb, de törvényesebb is

, 2010. június 16. - szerda 10:41
Címkék: BKV, bérlet, átverés,

Alexandra tavaly októberben vásárolt BKV bérletet a Klinikák bérletpénztárában, amiről pár nap múlva a Moszkva téren kiderült, hamis. Bérletét elkobozták, az ellenőr új szelvény vásárlására biztatta. Alexandra rendőrt hívott, az ügyben indult nyomozás abszurd végeredményt hozott.

hirdetés

2009 októberében, a Moszkva téri metrólejárónál állított meg egy bérlet-és jegyellenőri megbízatást teljesítő fiatalember, azt állítva, hogy a nálam lévő bérletszelvény hamis, mivel az érvényességi időnek fenntartott apró négyzeteket egymástól elválasztó vonal élénk fekete helyett szürkés színű. Kérdés nélkül kivette a bérletszelvényt a kezemből a tokjával együtt, és dörzsölni, törölgetni kezdte, majd közölte, mivel hamis bérletszelvénnyel kíséreltem meg az utazást, a szelvényt elkobozza, és menjek, vegyek magamnak másikat vagy mutassam meg a róla kapott számlát. Mivel nem tudom elszámoltatni, természetesen nem kértem róla számlát, így ez szóba sem jöhetett. Nyugtát pedig nem adnak a vásárlásról, hiszen ebben az esetben maga a bérletszelvény a nyugta.

Döbbenten álltam és néztem rá, hiszen a Klinikák metrómegállónál lévő bérletpénztárnál vásároltam a kérdéses bérletet, két héttel az incidens előtt. Megkértem, hogy szíveskedjen igazolást adni arról, hogy elvette, de ő csak azt hajtogatta, hogy menjek ki és vegyek másikat, mert ezzel a hamis szelvénnyel nem utazhatok. Teljesen abszurdnak tűnt az állítása, és kora reggel lévén, az úti célomtól közel 45 percnyire nem vágytam másra, csak arra, hogy végre mehessek tovább és késés nélkül, időben megérkezhessek a munkahelyemre, ahol egyébként vezető beosztásban dolgozom és egy kurzuson kellett volna prezentációt tartanom.

Kétszer hamisított bérletet is árulnak a bérletpénztárban

Érveimet kivétel nélkül felsorakoztattam, de mind hiába, az ellenőr hajthatatlannak bizonyult. A mielőbbi szabadulás érdekében kértem, adjon jegyzőkönyvet az elvett szelvényről és mindketten folytassuk a napi teendőink ellátását. Ő azonban egyre hangosabban kiabált velem és szidalmazta "az ilyen bliccelőket" és felszólított, hogy vegyek másik bérletet, hiszen "úgy nézek ki, mint aki ezt megteheti". A személyeskedő megjegyzéseit követően arra kértem, hívjunk rendőrt az ügy mielőbbi tisztázása érdekében, hiszen ekkor már közel fél órája voltam kénytelen tűrni az atrocitást. A rendőrök éppen ott sétáltak, így végül is elég volt odalépni hozzájuk és elmondani, mi történt. Hosszas nézegetést és vizsgálgatást követően, mivel semmi érdekeset nem találtak, további jó utat kívánva engedtek el. Az ellenőr azonban továbbra is ragaszkodott a szelvény hamis voltához, így a rendőröknek nem maradt más választásuk, előállítottak. Megszégyenülve telefonáltam be a munkahelyemre, ahol főnököm és kollégáim teljes megdöbbenéssel hallgatták végig, miért nem tudok aznap reggel 8:00-kor, munkakezdéskor munkahelyemen megjelenni.

Felvették a vallomásom, lefoglalták a bérletet, és hazaküldtek. Az intézkedő rendőrök kifejezetten kedvesek voltak, és többször az értésemre adták, hogy ez a sokadik ilyen esetük, "legyek nyugodt, mert végül kiderül az igazság". A tanácsuk első felét illetően nem annyira volt igazuk, mint a második felére vonatkozóan. Az igazság valóban kiderült, de megnyugodni végképp nincs okom miatta. Itt jegyezném meg, hogy a BKV-nak írt kártérítési igény bejelentésemre a vállalattól azt a választ kaptam, hogy "az elmúlt hetek eseményei miatt - ekkoriban került nyilvánosságra a horribilis végkielégítések és megbízatások története - a megszokottnál lényegesen több időt vesz igénybe a bejelentésem feldolgozása."

A nyolc hónapos nyomozás alatt sor került egy igazságügyi okmányszakértő bevonására is, aki megállapította, hogy a lefoglalt szelvény ugyan eredeti, de az érvényességi ideje valóban hamisított. 2009. februárjában adták el a szelvényt, amit én 2009. októberében vásároltam meg a Klinikáknál. A rajta lévő zöld pecsét mellett kék és vörös tinta nyomait is megtalálták, így valószínűsíthető, hogy két alkalommal is hamisították az érvényességi idejét, azonban ebből szabad szemmel semmi sem látszott, kizárólag mikroszkópos és különféle vegyi vizsgálatok mutatták ki az eredményt. A történet igazán "szép" része még csak ezután következett, hiszen a vizsgálat lezárását követően ismételten beidéztek a II. kerületi Rendőrkapitányságra. Ekkor ismertették a vizsgálat eredményét, illetve elmondták, hogy a magyar jogszabályok szerint nem az követ el bűncselekményt, aki a bérletszelvényt meghamisítja, hanem az, aki ezt felhasználja. Az természetesen nem számít, hogy nem tudtam arról, hogy a nálam lévő szelvény hamis, hiszen nem voltam köteles a bérletemet ott és akkor megvásárolni, vagy legalább ellenőriznem kellett volna a kapott szelvényt. Ugyan a szakértő leírta, hogy csak mikroszkóp és vegyi vizsgálatok során látszottak a hamisítást jelei, így nem értem, nekem miből kellett volna gondolnom, hogy egy hivatalos bérletpénztárban vásárolt szelvény érvényességi ideje akár hamisított is lehet. Jelenleg az összes, az ügyben született dokumentumot továbbították az ügyészség felé vádemelési javaslattal magán-okirat hamisítás megalapozott vétsége miatt.

Így jutottam arra a következtetésre, hogy jobban teszem, ha vagy mikroszkóppal járok bérletet vásárolni, vagy minden esetben számlát kérek a vásárlásomról - én utóbbit választottam és ajánlom ezt mindenkinek, aki a Budapesti Közlekedési Vállalat járművein való utazásra kényszerül. Ha másért nem, azért kérjünk számlát, hogy a pénztárosok ne követhessenek el hasonló visszaéléseket, és ne keressenek rajtunk sok százezer forintot úgy, hogy mi azt hisszük, a kiadott 9800 Ft-ért egy érvényes bérletszelvénnyel vesszük igénybe a BKV Zrt. közlekedési járműveit. Ugyan minden hivatalos pénztárban és a weboldalukon is kihelyeztek egy hirdetményt, miszerint a "visszaélések elkerülése végett kérjük, hogy adják le már lejárt bérletüket" ezúton kérek mindenkit arra, hogy inkább tépje apró darabokra és dobja a kukába, minthogy esélyt adjon arra, hogy a pénztárosok egy "kevés" fizetés-kiegészítés érdekében visszaéljenek a pozíciójukkal, és az érvényességi időt meghamisítva újra értékesíthessék azt. Én türelmesen várom az ügyészség döntését, és ez alatt a 60 nap alatt igyekszem minél több ember figyelmét felhívni, hogy a jóhiszeműség ebben az esetben többe kerülhet, mint bliccelni.

Köszönettel:
H. Alexandra

Ajánljuk még:

Szóljon hozzá:

Végrehajtással kapcsolatba meg annyit, hogy a párommal közösen írtunk egy egy nyilatkozatot tanukkal aláírattuk , hogy a lakásban található minden érték a páromé . Ha rajtam akarnak végrehajtani oda adom az amin a párom igazolja, hogy minden az övé, ha rajta akarnak végre hajtani akkor ő adja oda azt az iratot, hogy minden az enyém, a végrehajtó max tökön szúrhatja magát. Mire bíróságra ér az ügy addigra elévül. Letiltás az ország 80%-a válalkozóknál dolgozik, a vállalkozó ( sógor koma jóbarát is kérheti a tiltást milliókat évtizedekig )tiltást tesz a fizetésem 30-50%-ra persze nem tilt semmit vagy ha igen vissza utalja vagy olyan számlaszámot ad meg ami a tiéd, így már a bíróság sem tud tiltani mivel a létfentartást nem veszélyetethetik.

El kell olvasni az utas tájékoztatót. Kétfajta birság létezik büntet feljelent, vagy megszakítattja az utazást. Tehát ha a Ferenciekterétől a Keletiig akarok menni de az Asztóriánál elkap a bkv. és a blahán leszállunk mert ott gyülekeznek kávézni beszélgetni.Megszakítottam az utazást ,tehát már megbüntetett. Amúgy meg nem érhet hozzád személyes szabadság korlátozása miatt fel lehet jelenteni miden bkv-st aki csak fenyegetően eléd áll nem is kell ,hogy hozzád érjen.Mindnek van azonosítója kezdjük el feljelenteni mind, fenyegetett féltem tőle,megfogta a karom és nem engedett el zsidózott cigányozott ( lehet válogatni ).Van a fizikai erőszak és van a pszcihikai azonos elbírálás, többen vannak megfélemlitettek .Majd ha ők korrektek lesznek mi is azok leszünk.Drága, koszos, zsúfolt, büdös.

Kitti, mi lett a 78000 forintos büntivel? megkérdezhetem??

Mármint viszik a vagyontárgyaidat a lakásodból.:(Vagy az csak kamu?

De ha nem fizeti ki,akkor jönnek a gorillák és visznek mindent nem?

Kitti: Több hülyeséget csináltál, azzal hogy befizetted elismerted hogy blicceltél!! A bejáratnál nem ellenőrök vannak hanem biztonsági őrök!! Nincs is joguk elkérni! Neked is az a bajod, hogy nem ismered a jogaidat és ezt játszák ki ezek a tetvek...

2010. 07. 25 A 3-as metro szakaszán utaztam. Újpest központba vásároltam jegyet, kezeltem majd az ott dolgozó ellenőröknek felmutatva továbbhaladtam. A Nyugati pályaudvar kijáratoknál, látom ellenőrzés. Nyugodt voltam vettem jegyet kezeltem, semmi baj nem lehet. Hogyne gondoltam én. Mutatom az ellenőrnek, mire közli velem, "EZ ÉRVÉNYTELEN JEGY" mire én hogy lenne érvénytelen, mikor Központban vásároltam 320 ft-os BKV jegy. Ragaszkodott ahoz hogy márpedigleg érvénytelen a jegyem, mire kivette a kezemből, és közölte velem helyszini bírság 6000 csekken 12000. Erre közöltem neki, nincs nálam irat, de ha úgy megfelel most veszek még egy jegyet, és helyszinen mégegyszer lekezelem. Nem lehet, nem lehet rendőrt hívunk, mondom neki nem vagyok köteles megvárrni, mert nem tartóztathat fel. Dühös lett, és elkapta a karomat, mire én kirántottam a táskámból egy lejárt Általános iskolai diákigazolványt. Odaadtam neki hogy akkor írja meg a büntetést, hogy mihamarabb haladhassak a dolgomra. Mellesleg a Diákigazolványon szereplő cím, nem felet meg a jelen címemmel. Ekkora már több mint 30 perces késéssel voltam a munkahelyem felé. Nagynehezen megírta a büntetést, átvettem a csekket, majd ezt követően 2 napon belül befizettem a 12000 forintról szóló jogtalan büntetést. Gondoltam én, hogy most már elfelejthetjük egymást. 2011. 01. 17-én 12:43 perckor csenget a postás, hogy levelem érdekezett Dr. Mihály Szabolcs László (ügyvéd). Budapest Ügyvédi Kamarából felbontom és mire döbbenten látom 5 munkanapon belüli fizetésre kötelez a BKV zrt. megbízásából 78000 forintos csekkel mellékelve. Most természetesen kétségbe esve pislogok mint hal a szatyorban, és egyenlőre nem tudom mit tehetnék. Üdv: Oravecz Kitti

úgy értve lejárt hogy eddig a megállóig érvényes

engem még a nyári szünetben elkaptak a kalózok a 64 esen pont a külső-belső szakasz határán nekem csak belső(pesti) bérletem volt és kifele utazok kalóz elkezdi a "jegyeketbérelteketelenőrzésrefelmutatni"c artikulálatlan dumálást. namármost én ha bliccelek akkor ilyenkor leszállok vagy ha rossz kedvem van ellenőrzésre felmutatom az ökölbe szorított kezem mereven kinyújtott középső ujjalés mogorván nézek majd közlöm hopgy hát irataim nincsenek...de mivel a belsőre volt bérletem és jó kedvem volt én barom megmutattam. erre közli h ez itt lejárt és elveszi az igazolványt és addigra odajön a másik két baromarc is (1 et ütök táskával de 3 at már nem) és elállja az utat aláírom nem fizetek levelet még nem kaptam tőlük de ha kapnék első útja lenne a kukába és azóta elkezdtem bliccelni ha nem kell metróval járni és szakaszkulcsot meg 1 rosz jegyet hordok a zsebemben és megtanítom a lyukasztóknak h mit kell ütni a jegyekre(amim nekem van) ellenőrt azóta nem láttam. én azt jósolom h a sikkasztó b.zi bkv csődbe fog menni. am mikorra évül el a dolog mert 3-4 hónapja és még nem írkáltak

Szép estét mindenkinek.Én már régóta nem veszek bkv.jegyet és nem is fogok. Ameddig a bkv volt vezetői "végkielégítés"gyanánt több miliót tesznek zsebre,prémiumot kapnak a vezető beosztásban lévők(úgy,hogy közben a bkv veszteséges,a buszok,trolik nyáron melegek télen pedig hidegek,a járatokat ritkítják,elférni pedig idáig sem lehetett rajta addig a nézőpontom nem is fog változni.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »