Munkatársunktól, 2010. április 29. - csütörtök 14:31 Címkék: hitel, bank
A közösségi hitelezés ötletét évek óta próbálják itthon is megvalósítani, a hatályos jogi szabályozás azonban ezt mindeddig nem tette lehetővé. A HBW Express Bankból átalakult MagNet Magyar Közösségi Bank a hagyományos banki és a közösségi modell között félúton határozta meg magát.
hirdetés
A közösségi hitelezés lényege, hogy az ügyletben részt vevők döntik el, milyen összeget, mekkora kamattal, kinek adnának kölcsön, illetve, mekkora összeget, mekkora kamattal akarnak kölcsönkérni. A világ első pénzkölcsönző közösségi oldala a néhány éve indult brit Zopa volt, amelyet aztán újabbak követtek - írja az Index.
Népszerű ugyanakkor a közösségi kölcsön Európában is, a modell ugyanis olyan személyes elemeket visz a kölcsönügyletekbe, amik a hagyományos banki modellekből hiányoznak. A közösségi kölcsönnel nemcsak az adós, de a hitelező is jól jár, a megállapodással elért hitelkamat ugyanis a banki betéteknél gyakran magasabb, alacsonyabb viszont, mint amit a bankok a hitelért kérnek.
Lenne tehát kereslet a közösségi kölcsönre hazánkban is, a tavaly rajtolt Noba azonban egyelőre parkolópályán van, a magyar jogszabályok szerint ugyanis rendszeres kamatot csak pénzügyi szolgáltató számíthat fel, így aztán minden egyes hitelt adó személynek PSZÁF engedélyt kellene kiváltania.
Lényegében ezt oldja fel a tíz éve működő HBW Express Bank közösségi bankká alakulása MagNet néven, amely szakítva a hagyományos banki működési modellel, közvetítő intézményként ékelődik a rendszerbe. A hagyományos banki működési modellel ellentétben a közösségi banki termékek esetében a betétes látja, sőt beleszólhat, hogy pénzéből hová és mennyit fektet be a bank, és ebből mekkora a nyeresége.
A bank első körben két termékkel lép a piacra. A Szféra betét estében a betét tulajdonosa kiválaszthatja, hogy melyik - a fenntartható fejlődéshez tartozó - célt támogatja, és betétjéből a bank kizárólag oda helyez ki hitelt. Ezáltal az ügyfél tudatosan segítheti a számára fontos közösségi cél megvalósulását. A Mentor betét esetében pedig az ügyfél eldöntheti, hogy a bank mely magyarországi vállalkozások projektjeihez nyújtson hitelt. A nyilvánosságra hozott nyereség tíz százalékáról is az ügyfelek dönthetik el, hogy mely civil szervezetek kapják. Ez azt jelenti, hogy az egyenkénti hozzájárulás arányában az ügyfelek kiválaszthatják, hogy kinek adja a bank az - idén várhatóan közel 44 millió forintos - nyereségrészét. Az ügyfél ezek után nyomon követheti, hogy az egyes szervezetek számlájára mikor és mennyi pénz érkezik a szavazás révén.
A közösségi hitelezés koncepciója tehát, ha megkötésekkel is, de megvalósulni látszik itthon: a hitelező ezentúl eldöntheti, hogy kinek - és az adott sávon belül milyen hitelkamat mellett - adja oda a pénzét. A kockázatot mindemellett a bank vállalja, jóllehet a hitelt kérők körét is ő határozza meg.
Mint Salamon János a MagNet vezérigazgatója elmondta, azt, hogy minden hitelt nyújtóra jusson egy hitelt kérő, technikailag nem tudják megoldani, a jelentkező civil szervezetek és cégek közül a bank szakemberei válogatnak.
A bank meglehetősen épít tehát az ügyfelek fejlett pénzügyi kultúrájára, és arra a lakossági befektetői tudatosságára, amelynek megléte egyébként némileg kétséges Magyarországon. Salamon János szerint az azonban jól látszik, hogy egyre nagyobb az igény etikus és átlátható pénzintézetekre.
Szerintem a szerző azonosnak feltételezi a “közösségi hitelezés” és a “közösségi bank” fogalmakat, pedig a kettőnek egymáshoz semmi köze. A közösségi hitelezést nem bankok végzik, hanem közvetítő cégek, akik összehozzák egymással a kis összegű hitelt felvenni szándékozókat a magán hitelezőkkel (ez a peer to peer hitelezés). A közösségi bank pedig a banki működés etikus módja, ahol az ügyfelek olyan jogokat kapnak a banktól, amelyek más bankoknál elképzelhetetlenek. Pl. megmondják az ügyfeleknek, mennyi banki nyereség jut rájuk, és annak egy részét odaítélhetik támogatásként alapítványoknak (a bank vezetői helyett az ügyfelek döntenek). Vagy az ügyfelek megmondhatják, milyen célra helyezze ki a bank a betétes pénzét, de a kockázat mégis a banké marad. Információkat és jogokat adnak a közösségi bankok az ügyfeleiknek, így próbálják feloldani az érdekellentéteket... sőt, így építenek közösséget!
"Lajos pénzszűkébe került és egymillió forintos hitelszerződést írt alá a GVH által már elmarasztalt Euromobilien Hungary Kft.-vel. Az ügyintéző kérésére befizetett hetvenezer forintját viszont már a szerződés felmondása után nem kapta vissza. "
"Mónika problémája akár az egész ország problémája is lehetne. Másfél éves állástalanság után épp kezdene egyenesbe jönni a család, csupán a behajtó cégek munkatársai írogatnak sms-t este kilenc után. "
Szóljon hozzá: