A szálloda recepcióján azzal szembesültünk, hogy rendezetlen jogi helyzetre hivatkozva nem biztosítják az érvényes, és részünkről anyagilag rendezett üdülési jogunkat, és az apartmant nem adják ki.
hirdetés
Pethő Ernő, 2360 Gyál, Somogyi Béla utca 95. sz alatti lakos vagyok, előzetes ígéretemhez hűen, igyekszem a Casa Perlás üdülési jog történéseit kronológiai folyamatában, valamint az én szemüvegemen át összefoglalni…:
Tavaly, 2008.03.30-án - többszöri megkeresésre, erős hezitálás után - feleségemmel, nagy örömmel vásároltunk egy 30 év időtartam páratlan éveire szóló üdülési jogot a nevezett siófoki Wellness szálloda egyik apartmanjába két főre, amit - gyermekeink és született unokám érdekében is - módosítással, négy főre szólóra bővítettünk április 02-án.
Az értékesítést az European Vacations Kft. közvetítette megbízott értékesítőként. A kifizetett összegek: 1.200.000.-Ft, + 24.000.-Ft szerződéskötési díj, + ez év januárjában -az éves fenntartási-karbantartási díj összegének befizetése-, + 63.000.-Ft, minden időben ki lett fizetve részünkről...
(Utánanéztem, ez az "áru" jogszerűen volt forgalmazható, a Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatal határozat száma:X-000081/2007 A négycsillagos Wellness szálló 2005-ben a Regionális Fejlesztési Program keretében kapott 137.195.421.-Ft állami támogatást az Országos Területfejlesztési Hivatalon (NFÜ-n keresztül) Club Hotel Atlantis néven, egész évben üzemelő konferenciaszálloda létrehozására. 2006-ban készült el, Casa Perla Hotel néven.)
Ebbe a szállodába szólt üdülési hetünk ez év június …-től ……-ig terjedő időszakra. Gyerekeinkkel szabadságunkat egyeztetve az adott időpontban leutaztunk...
A szálloda recepcióján azonban azzal szembesültünk, hogy rendezetlen jogi helyzetre hivatkozással, nem biztosítják az - érvényes, részünkről anyagilag rendezett szerződés szerinti, a 20…-20…számú apartmanba szóló - üdülési jogunkat, és az apartmant nem adják ki részünkre… Sz. A. szállodaigazgatót hívta fel nekünk az egyik alkalmazott, aki közölte, hogy tulajdonosváltás volt, ők az új tulajdonosok, ám ők nem jogutódok, rólunk ők nem is tudnak, velünk szemben kötelezettségük nincs. (?!)
Egy jegyzőkönyv felvételét kértem, igyekeztünk higgadtan kezelni az estet. A szállodaigazgató szóbeli ígéretet tett, hogy amennyiben a volt tulajdonosokkal sikerül tárgyalóasztalhoz ülni, és tisztázódnak a viszonyok, igyekeznek más időpontban kárpótolni…
Igyekeztem magyarázatot kapni az European Vacations Kft-től, a tulajdonosoktól, a BankConsult Kft. (névváltozása után Casa Hotels Kft.) ügyvezetőjétől, és a tagoktól is több levélben fordulva hozzájuk, egyetlen válaszlevél nem érkezett! (a 20/1999.(II.5.) Korm. Rendelet értelmében "az értékesítő köteles a fogyasztót minden olyan körülményről haladéktalanul értesíteni, amely az ingatlan használatbavételét veszélyezteti, vagy gátolja…) Személyes felkeresésre gondolva a lakhelyemhez közelinek mutatkozó cég székhelyére (GYÁL, Patak utca 1. ill. 012/4 hrsz. mentem ki, ahol azzal szembesültem, hogy a cím egy polgári lőtér, mozgás sehol, felverte a gaz is a kapu környékét... Vágül a Siófok Invest Kft-től "udvarias levél" érkezett, amivel bezárult a jóhiszeműség köre. Számomra egyértelművé vált, hogy ami itt zajlik, az már büntetőjogi kategória.
Mi történik itt?! Nem előfinanciálisan, egy ígérvénybe tettük le a pénzünket, várva, hogy majd évek múlva megépül valami - aminek mindig van bizonyos rizikója -, hanem meglévő, fizikailag létező, megtekintett apartmanra váltottunk 30 évre szólóan üdülési jogot! Ez kikényszeríthető bérleti jog. Erősebb jog, mint a tulajdon joga!
Itt nem erőfitogtatásról van szó. Nem feltétlen annak van igaza, aki birtokon belül van.( Ez gyorsan megfordítható!) Nem a társasághoz kötődünk, akivel a szerződés köttetett, hanem a dologhoz, a helyhez, az apartmanhoz, amelyikkel ez a szerződés "összenőtt", ahhoz tartozó, attól elválaszthatatlan!
Minden jogtulajdonos megtehetné, hogy két lábon járó háromajtós szekrényekkel megjelenve veszi birtokba erőszakosan a szerződésében szereplő időre a birtoklás jogával az őt illető apartmant és kéri a jegyzőtől a birtokvédelmet! (Javaslom módszerként, ha nem találunk értő fülekre!)
(A birtokvédelemről szóló 1959.évi IV. törvény 187-190.§ sorai között szerepel, hogy a bíróság, ilyen esetben a vitázó feleknek a tárgyhoz fűződő jogai alapján ítélkezik az önbíráskodás megelőzésére. Márpedig ezzel a tulajdonjogot senki nem veszi el, az a tulajdonosé, de a birtoklás jogával élhet érvényes szerződése szerint a szerződött fél! Ha zavarja az új tulajdonost, hogy nem rendelkezhet kizárólagossággal az adott apartman felett, akkor vásárolja ki, vásárolja vissza! A szerződés területi hatálya a szerződésben megjelölt ingatlan, a szerződés időbeli hatálya pedig 30 év!
)
(Ezért én azt javasolom az új igazgató Sz.A. úrnak is, hogy egyelőre törölje le arcáról a félmosolyt is, amikor az udvarias, de gyilkos hatású elutasító leveleit írogatja a károsultaknak, mert ez még egyáltalán nem lefutott ügy! Megvezette őt a CIB BANK ZRT, vagy összekacsintva csalnak, mert senki nem nyilatkozhatott úgy ebben az adás-vételben, hogy az ingatlan "per,-igény,- és tehermentes"! Ez pedig releváns kitétele, el nem hagyható része a szerződésnek! Mindenki számára ismert volt, a régi-új személyzet minden tagja tudta, hogy ezek a szerződések vannak! Az elidegenítési és terhelési tilalom nem jelentette azt, hogy a Casa Perla Hotel üzletszerű tevékenységet végezve nem vállalhat kötelezettségeket… (Szobafoglalásokat sem engedhetett volna előre megjelölt időpontokra, mert az terhelési tilalom alá tartozik.) Valamint a Ptk. 255(2), 258(4) egyben szabályozza is, hogy a zálogkötelezett a zálogjogosultat köteles tájékoztatni a tulajdonszerzéssel kapcsolatosan azon körülményekről is, ami az ingatlan-nyilvántartásba bejegyzett jogokon kívül az ingatlant terheli, a zálogjogosult pedig köteles átvenni mindazon követelést keletkeztető, azt bizonyító iratot, szerződéseket is. Tehát, ha jogilag a Siófok Invest Kft az "új tulajdonos", akkor azt a tulajdont, a rajta már korábbi időpontokban jogot szerzett felek igényjogosultságával terhelten, azzal "összenőtten" szerezte meg! )
Az elbirtoklást erőszakosan kieszközlők teremtették ezt a jogi zűrzavart, ennek az anarchiának ők a felelősei! A jogilag tisztázatlan "lenyúlásuknak" nem lehetünk MI a károsultjai! ( A MI, az a többi károsult is…) A CIB BANK ZRT sem lehet teljesen tiszta ebben az ügyben. A volt dolgozók elmondása szerint is erőszakos birtokbavétellel foglalták el a szállodát megfélemlítő kiállású emberekkel, leltár nem volt, utólagos értékbecsléssel akkora összegre becsültették a négycsillagos szállodát, amennyi a követelésük volt(?!) Az értékbecslés újraelőállítási értéket, hozam alapú értéket, hasonló ingatlan jelen piaci értékét figyelembe véve kell, hogy képződjön, itt meg kimondtak egy összeget utólag… Nem készült helységről-helységre felvett részletes eszközleltár, pedig ilyenkor a konyhai evőeszközökről a kanalaktól a villákig, a különböző gépekről, berendezési tárgyakról, a számítógépekről, televíziókról, az itallal feltöltött bárpult tartalmáról, a virágokról, mindenről kellett volna leltárt készíteni! Értéket hordoz az arculat, a több éves munka, szervezés, a cég megismertetése, a kapcsolatrendszer, az internetes, web-es felületek, stb. stb. Semmit nem vettek figyelembe. Más számítógépét lefoglalni, adataiban illetéktelenül kutakodni, az bűncselekmény. Ezt is elkövették…
Az "új tulajdonos" Siófok Invest Kft-t, - a mostani tulajt - 2008.11.17-én jegyezték be 500.000.-Ft jegyzett tőkével… Zálogkötelezett tagjaként bejegyezve egy Seychelle-szigeteki, no-tax haven listába sorolható, azaz teljesen adómentes övezetben nyilvántartott külföldi offshore cég, akik aztán már 2009.február 05-én kérvényezik is a több milliárdos tulajdon jogának bejegyzését a körzeti földhivatalnál?! Módfelett ügyes!
Az ingóságokat nyilvánosan kellett volna értékesíteni a forgalomban elérhető legmagasabb áron. Mindent utólagosan papíroztak, jogtalanságok sorozatban!
És hogy most tovább alakuljon a kép: értesítek minden károsultat, hogy az időközben füzesabonyi székhelyűvé lett Casa Hotels Kft. felszámolását rendelte el a Heves Megyei Bíróság! A kijelölt felszámoló a Kvantál Kft. 1089 Budapest, Bláthy Ottó u. 6-8. sz. (Tamáskodom a végeredményét illetően, de mindenki mielőbb nyújtsa be követelését!)
Elképzelhetetlen, hogy az igazságszolgáltatás tehetetlen legyen az állampolgárok jogainak érvényesítésében! Kérjük ezért ez ügyben a tisztelt nyomozóhatóságot, hogy jogaink érvényesítése, illetve keletkezett anyagi kárunk megtérítése érdekében körültekintően járjon el!
Az eredeti állapot visszaállítása is megfontolandó!
Lehet, hogy hosszú fejtegetésekbe fogok bocsátkozni a továbbiakban, de eléggé sajátos forgatókönyv kezd kibontakozni bennem a történet részleteinek megismerésével…
Nagyon fontos lehet annak megismerése, hogy mit tartalmaz a CIB Bank, mint Hitelező és a BankConsult Invest, mint Adós közötti szerződés, milyen levelezések folytak közöttük, stb. Hiszen a vételi jogot engedélyező tulajdonos, akár mentesülhet is kötelezettsége alól, ha bizonyítani tudja, hogy az opciós szerződés megkötése után körülményeiben olyan lényeges változás következett be, ami miatt a kötelezettség maradéktalan teljesítése tőle nem várható el. Tudomásom szerint volt erre utalóan ajánlattétel a CIB BANK felé, hogy közös megállapodással rendeljen ő mellé egy profi szállodaüzemeltetőt, mert e recessziós időszakban nem hozza a szálló az előzetes üzleti tervek szerinti bevételt… Ezt a mentességet a bíróság mondhatta volna ki. Ez irányba semmi nem történt?!) A Cégkivonatokat kikérve az érintett cégekről, a tulajdoni lapot megtekintve a 9947/2 Hrsz.-ú ingatlanról, az időpontokat, neveket is összevetve, érdekesen állnak össze a mozaik darabkái.
Az említett gyáli lőtér tulajdonosa a PRIMI PASSI KFT,- amellyel szemben mostanság volt felszámolás. Ha a tagok adatait öszevetjük a Casa Hotels Kft. tagjainak adataival, találhatunk személyi összefüggéseket.
(Ezzel érthető, hogy miként lehetett a székhelye a Bakconsult/Casa Kft-nek egy lőtér… Ők adták a befogadó nyilatkozatot, hogy ezt székhelyként bejelentsék a cégbíróság felé…) Aztán saját befizetéseimet ellenőriztem, hogy abban van-e valami hiba. Nos, hiba nincs, időben befizettem a 63.000.-Ft összeget, de érdekes számomra a Cs. A. - volt szállodavezető -, hivatalos, "Casa Perla Konferencia és Wellness Szálloda" logóval ellátott Díjbekérője, amin a 2009. évre esedékes fenntartási- és karbantartási díj összegét rózsaszínű csekken(!?), vagy a……-……-…… számú bankszámlára kéri, mert a hozzá tartozó ügyfél a Casa-Max Kft, az egy másik gazdasági társaság, amelybe a pénz befolyt. A név hasonlósága miatt lehetne ez egy alszámla is, de nem, ez egy másik gazdasági társaság, amelynek vezető tisztségviselője ugyancsak C. A.
Ezek azért lehetnek fontosak mert felhívom a figyelmét a tisztelt felszámolónak, hogy ha a CIB BANK/Siófok Invest erőszakosan végrehajtott "lenyúlása" után elrendelt felszámolás kiüresített cégeket találna, akkor a hitelezői követelések kifizetéséhez az ügyben jelentős befolyással bíró cégvezetők és tulajdonosok más társaságbeli üzletrészét is vegyék figyelembe, mert vagyonátmentések lehettek!!!
Aztán még egy vonal tisztázatlan: Ez pedig az European Vacations Kft. szerepe, az értékesítések kapcsán beszedett üdülőhasználati díjak mozgása! Hisz már 2007-ben "kóstolgattak" ezzel és az ausztriai Casa Montana szállodával, (akkor még Szante Ingatlanforgalmazó, Beruházó Kereskedelmi és Szolgáltató Kft néven) számlákat ők állították ki, a bevételek hozzájuk folytak be. Lehet, hogy a követeléseinket feléjük (is) kell érvényesíteni. Valamint az is tisztességtelen, hogy tőlük sem jött semmi értesítés, semmi tájékoztatás! Sokszereplős, sok disznósággal terhes ez az egész, teljes átvilágítást kívánna, hogy tisztán lásson mindenki!
Kössék fel a gatyát, pendelyt, és tegyenek rendet, mert biztos, hogy öt gyermekem érdekében sem fogom ezt bebukni, valakivel rendezem a számlát!!!
És még egy dologra felhívnám a figyelmüket! A jelenlegi új tulajdonos kioktatólag közölte, hogy ők nem értékesítettek és nem értékesítenek üdülési jogot.
Ennek ellenére, ebben a mocskos ügyben még mindig van egy további disznóságra, csalárd szerződésekkel pénz lenyúlásra lehetőséget adó, nem bezárt kiskapu:
Ez pedig a Welness & Thermál Hotels Szállodaipari és üdülésszervező Kft. 2008.augusztus 28-i határozatú - jelenleg is élő -, a 9947/2. hrsz. alatti Casa Perla Szállodára vonatkozó "árualap bővülése" címszó alatt bejegyzett, üdülési célú, időben megosztott használati jogának értékesítésére szóló tevékenység engedélyezése.
Az European Vacations joga törölve, ez mégis nyitva? Ebben a rendezetlen helyzetben? Kit akarnak még megkopasztani?!!!! (Az itt utoljára említett társaság az elhíresült Koltai-féle Első Magyar Média Akadémia Alapítója is, melyet a botrány utáni nyilatkozatuk szerint is kimondottan üzleti megfontolásból alakítottak és filmbe történő bevállogatás, színészi karrier ígéretével egy, másfél milliókat igyekeztek kaszálni bepalizott szülőktől…)
Tisztelt Hölgyeim és Uraim!
Dolgoztam a Casa Perlában alkalmazottként az új üzemeltető idején. Két éve azért kűzdök, hogy a károsult emberek valamilyen formában üdülhessenek. Az eddig elért eredményem: www.otthonkereses.hu/KE-NYA. Kedvezményes üdülés az önhibájukon kívül használattól eleső ügyfelek számára.
Átverés ..., 2010. december 13. - hétfő 19:38
Ahogy az orvostudomány vagy az informatika, úgy az átverés "tudománya" is hihetetlen fejlődésen ment keresztül az utóbbi évtizedekben. Persze, most is van sok buta ember, aki a legrégebbi, legócskább átveréseknek is áldozatuk esik, de egyre több az intelligens, tájékozott ember, akiket nem olyan könnyű csőbe húzni - ráadásul a legtöbb pénz is róluk gombolható le. Azok a legjobb átverések, amelyek nem 100%-kos átverések, ahol nem simán ellopják a pénzedet, hanem kapsz érte valamit, csak éppen sokkal többet fizetsz, mint ami a reális lenne. Nemcsak azért, mert ilyenkor sokkal nehezebb észrevenni az átverést, hanem mert ezek effektíve nem büntethetőek. Valakitől pénzt kicsalni bűncselekmény, de dupla áron eladni neki valamit - ez nap mint nap megtörténik. A legnagyobb átverés, aminek én annak idején áldozatul estem, az ún "üdülési jog" volt. Ennek a lényege, hogy egy jelentős fix összegért üdülési jogot veszel 1 hétre egy szállodában, és utána minden évben elmehetsz oda azon a héten nyaralni. Ráadásul ezt a jogot egy adott évben elcserélheted a világ bármely pontján levő másik üdülőben levő nyaralásra. Az átverés rettenetesen sokrétű, és egyben zseniális. Az előkészítés (vásárlásra biztatás) minden valaha feltalált marketing elemet tartalmaz, és a lényege, hogy egy halom dolgot megígérnek, amit nem rögzítenek a szerződésben, és utána számon sem kérheted rajtuk. A szolgáltatás maga persze működik, csak éppen sokkal többe kerül, mint eredetileg gondolnád. Éves díj, tagsági díj, cseredíj, részvény-nyilvántartási díj és egyéb nyalánkságok utólag derülnek ki, és ha összeadod, rájössz, hogy drágább, mintha elmennél egy utazási irodával. Ráadásul megszabadulni sem tudsz tőle, ha nem fizeted az éves díjat, elveszíted az eredetileg kifizetett 6-7 számjegyű összeget, és vele az üdülési jogot. A modern átverésekre számos egyéb példa van, az árubemutatók az üdülési jog értékesítőkhöz hasonlóan a kalmárok elmúlt tízezer évben kitalált minden fortélyát bevetik, és még annál is többet. És hiába gondolja valaki, hogy az ember a korral egyre bölcsebb lesz ezekre a dolgokra, a szélhámosok leleményessége határtalan. Emlékszem, amikor a pályázati pénzek milliárdjait meglobogtatták, tiszavirág életű cégek százai alapultak arra, hogy megkopasszák a legpénzesebb ügyfeleket, a vállalkozásokat. Sokat gondolkodtam, milyen tanácsot adhatnék szüleimnek, ismerőseimnek,amelynek köszönhetően az ilyen átverésektől végérvényesen megszabadulhatna. Végül a legjobb tanácsnak az tűnt, hogy soha ne vegyél semmit olyasvalakitől, aki megkeres téged, és megpróbál rábeszélni valamire. Csakis akkor vásárolj, ha neked szükséged van valamire, és utánanézel, az a valami pontosan micsoda, és hol, mennyibe kerül. Azt gondolhatnánk, hogy az internet világában ez egész könnyű dolog, és az internet megnehezíti az átveréseket, de ez nem így van: mindössze egy újabb technológiai áttörést hozott az "átveréstudományban", és újabb lehetőséget ad a meggazdagodásra. Amikor valaki egy 2000 Forintos könyvet 40000 Ft-ért, vagy előfizetéses rendszerben, fejezetenként 10000 Ft-ért, "infotermékként" árulja az interneten, az ókori kuruzslókhoz hasonlóan, jót nevettem (bár nyilvánvaló, hogy sokan ennek is beugranak). De a fruli.hu zsenialitása előtt még én is meghajoltam. Egy internetes árverés, ahol minden egyes licitáláskor 100 Ft-ot fizetsz, tehát akkor is csengetsz, ha a terméket végül nem te nyered. A klasszikus "árverezzünk el 100 Ft-ot 1 Ft-os kikiáltási áron úgy, hogy a második legnagyobb licitálónak is ki kell fizetni a licitált összeget" matematikai modellt veszi alapul. A vásárlók látszólag töredékáron jutnak hozzá műszaki cikkekhez, de valójában az egész egy rulettjáték, ahol mondjuk 20 ember bead fejenként 5000 Ft-ot, és a végén egyikük megnyeri az 50,000 Ft-os fényképezőgépet. A cég többszörös áron ad el mindent, tehát a vásárlók is várható értékben töbszörös áron veszik meg a cikkeket (igaz, közben "játszanak"). Ha a törvényeket matematikai logika alapján alkotnák, akkor ezt 3 nap után szerencsejátéknak minősítenék és betiltanák, de szerencsére a törvényeket nem így alkotják. Évekbe is beletelhet, mire ez a többi szerencsejátékhoz hasonló szabályozás alá esik, addig meg lehet kopasztani a sok szerencsétlent, aki azt hiszi, töredékáron fog márkás cuccokat venni...
Az átverés témaköre sokkal tágabb egy blogbejegyzésnél, évek óta van egy olyan tervem, hogy könyvet írok a témáról. A tervet még nem adtam fel, de sajnos egyre távolabb kerül. De ha másképp nem, itt, a blogon átbeszéljük a témát.
Évek óta külhonban is átverik tíz-ezrével a polgárokat., 2010. december 13. - hétfő 19:24
Komolyabb ez a téma annál, semhogy ilyen stupid humorral lehetne rajta túllépni! Külföldön ez évek óta jól működő rendszer, ami nálunk, néhány tisztességtelen társaság miatt fiaskóba torkollik... Meg kell akadályozni még körültekintőbb szabályozással, amit a rendeletalkotóknak kell átgondolni! Ez a példa azt mutatja, hogy a szerződésekben egy rövid "beszúrás" is kivédhette volna ezt a problémát, ez pedig csak annyi lenne, hogy az ilyen hosszú futamidejű jognál "a mindenkori tulajdonos köteles teljesíteni, vagy időarányosan megváltani a szolgáltatást" !!! A tulajdoni lapon pedig - bár ez nem tulajdon-, fel kellene tüntetni széljegyzetben, hogy az ingatlan vagyoni értékű jogokkal terhelt. Ha pedig egy ilyen társaság felszámolás alá esik, akkor azt tartanám tisztességes eljárásnak, hogyha a maradó vagyon pl. a tartozásoknak csak a felét fedezi, akkor a CIB Bank is csak a felét kapja vissza! Az alább olvasható FETÉV-SZER KFT is kapja meg ki nem fizetett számlája után a 122.500.000.-Ft-ot, és a károsultak is jussanak hozzá legalább a befizetett összeg feléhez! Ez a megoldás legalább szándékában igazságosságra törekvő lenne!!! Egy banknak nagyobb a költségviselő képessége, mint a kis embereknek. Itt miért szorulnak hátrányos helyzetbe a hétköznapi polgárok?!
Olcsó üdülési jog óccsón eladó !, 2010. november 04. - csütörtök 16:03
H-9999 Kutykurutty-Berekben Tulok-hegy tövénél a Marhavágóhíd-sor és Sötét út közötti 0134/7 szántóföldre igen kedvező Üdülési jog eladó ! FIGYELEM Limitált 3456 db van még ezekre várjuk a jeletkezőket ! Alap extra és durván nagyon EXTRA TÖBB TÍZEZER CSILLAGOS ************ (éjszakai-üzemmódban ))szolgáltatás , csak ma csak most , 2 300 000 ft-helyett , 1250000 ft -ért . Biztosítjuk a kedvező kilátást minden irányba , zavartalan természetes környezet , csendes minden pozicióban használható fekhelyek. Villany szinte mindig mivel a szántóföld közepén van teljesen természetes automatikus NAPFÉNY elvonulás az év 246 napján is .Igazi FIGYELEM mégegyszer IGAZ HOLD-al nem MŰ nem MŰHOLDAL.EZ NEM ÁTVÁGÁS . Ez mind mind EXTRA is szinte ingyen , NE HAGYJA KI ! Keressen bennünket www.borsos-befektetes.hu Buörsi Attilei Geiutta Cím : Etele Utca Transzvesztita Központ .Keressen bátran 06 voda 6130091 , harmincezer forintomat azért készítség elő köszönöm ! Kapcsolatfelvétel után kapnak egy női bankszlsz-ot kérem majd arra utalni a pénzeimet. Első 100 vásárlóm az üdülés után , hantot vihet megával a családjának vagy a vitrinébe , mint üdülés jog biztosítékaként. Ezzel is megerősítve 100 évre szóló hiteles tuti boztos üzletünket.
FETÉV-SZER KFT., 2010. május 11. - kedd 10:05
Az ügyben érdekelt a cégem, a szálloda építéssel kapcsolatban, 245 M Ft ki nem fizetett számla erejéig. Szeretném Önnel felvenni a kapcsolatot.
Üdvözlettel: FETÉV-SZER Kft.
Varga Gyula, 2009. december 31. - csütörtök 07:42
Tisztelt hölgyeim/uraim!
Ezek a cégek a lenyúlás új útját fedezték fel!
Elmondom az esetemet, nem az első!
Kb másfél hónappal a határidő előőt dátumoznak egy levelet, majd néhány nappal a határidő előtt feladtják!
Emiatt a határidőt nem lehet betartani! Emiatt "büntetést" fizet a trehány ügyfél!
Tegnap kaptam egy levelet, miszerint mára be kell fizetnem egy bizonyos összeget!
De annak van átfutási ideje, ezért megint késni fogok!
De a vicc, hogy a levélben szereplő dátum az én esetemben idén, november 21, a boritkéon a postai bélyegző december 23-at mutat, s ide csak tegnap érkezett!
Na ez a pofátlanség!
Az így szerzett összeg 30 év alat elérheti a 100000 forintott!
Ugye milyen ügyes!
Üdv minden átdertnek!
ui.:
Szerintem ez az állami szervek egy részével egyeztetett pénzkivonó, gitegylet! Ha nem így lenne, akkor a magyar állam már tenne valamit, hisz mi adóinkból ezért tartjuk fenn az államot! Esetleg vállasszunk más államot!(?)
Magyar József, 2009. december 04. - péntek 16:55
T.Pethő Úr.
Először is gratulálok a kitartásához, remélem siker koronázza, és a pénzt visszakapja.
Mi 11 évvel ezelőtt vásároltunk egy 51.heti 4 személyes üdülési jogot Keszthelyen. Nagyon meg vagyunk vele elégedve, DE sajnos idő múlásával egyre nehezebb felgyalogolni a 3. emeletre, és ezért elmentünk egy RELAXING kft által hirdetett üdülővásárlási bemutatóra.
Mivel venni nem akartunk, csak esetleg cserélni.
HÁT MEGFOGTAK!!!
(az vesse ránk az első követ aki nem fogadta volna el.)
Ragaszkodtunk a négy személyes, és kétlégterű apartman tipushoz.
Természetesen MINDENT megígértek.A RELAXING nekünk is megígérte, hogy eladja Ausztriában 2170000 forintért a keszthelyi 4 személyes 51 heti apartman 90 évre szóló jogot 120 banki nap alatt.(az vesse ránk az első követ aki nem fogadta volna el.)
De vegyünk 1200000ft-ért egy hajdúszoboszlói apartmant.
A két üzlet független egymástól.
Úgy egyeztünk bele, hogy két lakóterű legyen az apartman, és ha nem adják el a meglévőt vissza kapjuk a teljes összeget.
A beszélgetéskor kértek 30000 ezer forintot kezelési költségre. A szerződés elolvasásakor kiderült, hogy ezt az eladó vállalja! Erre a válasz \" jó akkor aki rosszul írta a szerződést majd megfizeti\", és lemondtak a 30e.forintról.
Megírták az előszerződést, amiben szerepelt a c1 apartman.
Az interneten megnéztük a WELLNES APARTMAN HOTEL honlapját és a mellékletként szereplő sematikus rajzot és rájöttünk, hogy mit adtak el.
Telefonon jeleztük \"Juhász Úrnak\", hogy nem jót adott.
\"Semmi baj, ha jönnek a végleges ügyvédi ellenjegyzéssel ellátott szerződés aláírására, addigra átcseréljük egy két légterűre.
A teljes összeg (1200000ft) kifizetése után felutaztunk Budára, a Bécsi út 5-10 szám alatti irodaházba.
Szívélyes fogadtatás után elénk tárták az új módosított szerződést, melyben egy másik apartmanszám szerepelt.
Rákérdeztem, hogy mi van a keszthelyi eladással!\" Már fordítás alatt vannak az iratok amiket elfaxoltunk.\"
Aláírtuk a papírokat és vártuk a 37. hetet.
A 37. hét előtt 3 napos kedvezményes napot vehettünk az apartman házzal szomszédos Mátyás kir.hotelben.Közben átmentünk megnézni, hogy milyen a mi 37. heti apartmanunk.
Sajnos ismét átvertek!
A szoba gyönyörű, de egyterű.(Sajnos egészségügyi okok miatt kel ragaszkodnunk a külön hálószobához, melyet elejétől fogva hangsúlyozunk. A keszthelyi is ilyen)
Az apartmanház recepcióján készségesen mondták, hogy másnapra utánanéznek. Másnap az igazgató helyett jött egy készséges Hölgy, és mutatott egy 3.emeleti manzárt rendszerű két helységes apartmant. Mi ezt elfogadhatónak találtuk.
A Hölgy az igazgatóval történt telefonos egyeztetés után közölte, hogy \"2 személyesként maguké a megmutatott 17/b számú\".
5.napon meghívtak a halba egy \"kávé és egy üdítő melletti beszélgetésre, a vásárlás menetéről\"
A készsége fogadás elején mi ténylegesen elmondtuk a kálváriát. Ezután elmaradt a szívélyes kávázás.
Valamint mondták, hogyha elcseréljük az apartmanunkat fizetni kellene még 200000ft-ot.
Természetesen nem fizetünk, mert mi olyat vettünk amit utoljára az igazgató Úr is jóváhagyott.
Erre vége lett a beszélgetésnek.
A sok szöveg elolvasása után még leírom, hogy az első amit látatlanba ránk akartak sózni, az egy közvetlen járdára nyíló üzlethelyiség jellegű ablak nélküli \"SZOBA?\"
Jelenleg úgy áll a dolog, hogy 2009-dec-31. határidőt írtam a keszthelyi eladásra, vagy ha nem sikerül visszakérjük a hajdúszoboszlói árát.
Szerencsére elég sok papír íródott, és félnem használható bizonyíték is rendelkezésre áll.
Ha bíróságra kerül az ügy talán elfogadják.
Szóljon ezen írás tanulságul, hátha segítek valakinek, illetve, ha valakinek ötlete van válaszoljon.
Üdv:Józsi8
Kuminka József, 2009. november 28. - szombat 23:45
Tisztelt Pethő úr,
Együttérzéssel olvastam történetét az üdülési joggal visszaélőkről. Csak reménykedem, hogy történetével a keresők segítségével nagyon sok üdülési jogot vásárolni szándékozó ismerkedik meg a vásárlás biztonságos módjával. Én 1981 óta használom örökölhető üdülési jogomat Bükfürdőn a Termál és 26 éve Zalakaroson az Napfény üdülőszövetkezetben. Több ezren vagyunk tagok, ügyeinket választott vezetők intézik. Tény, hogy a pályázat kiírók ezt a formát nem ismerik, cserébe az állami támogatás lenyúlók elkerülik. Üdülési jogokat célszerűen a szövetkezetek irodáiban vásárolhat, de néha tulajdonosok is áruba bocsátják. A szövetkezeti kontrol ekkor is ajánlatos, egyébként is csak tag lehet tulajdonos. Az egyheti jog éves fenntartása 20-30 eFt. és függ az apartman méretétől, komfortjától. A szövetkezeti apartman szállodák fizetővendégeket fogadnak, tehát nem kell zsákbamacskát vásárolni. Vásároljon biztonságosan üdülési jogot.
angyalkaktusz, 2009. november 24. - kedd 15:33
Tisztelt Pethő úr!
Gratulálok az alapos nyomozáshoz, ez még a mi tehetséges rendőrségünknek is a becsületére válna.
Nem egyértelmű az írásából, de gondolom már megtette a hivatalos feljelentést, főleg ennyi háttéranyaggal. Ha mégsem, azonnal tegye meg.
Mivel mást nem tehetek, drukkolok Önnek, remélem sikerül kielégítően végére járni az ügynek. Az lenne a legszebb, ha valami országos méretű sikkasztási botrány pattanna ki.
![](\"/!coop/2011/coop_boltkereso.jpg\")
Szóljon hozzá: