Munkatársunktól, 2009. november 17. - kedd 13:49 Címkék: autó, teszt
Harmincnyolc tesztelt téli autógumiból egy sem kapott kiváló minősítést, öt viszont balesetveszélyes.
hirdetés
A legszembetűnőbb, hogy a tesztben részt vevő harmincnégy gumiabroncs közül egyik sem kapott kiváló végminősítést, öt termék viszont (a kisebb járműkategóriához való, 14" felni méretű gumiabroncsok közül három, a nagyobb, 16" méretűeknél kettő) elvérzett a teszten, azaz elégtelen osztályzatot kapott. Igaz, ehhez hozzájárul, hogy bármely kategóriában elért elégtelen értéknél az összefoglaló minősítés csakis elégtelen lehet.
Nemcsak a fogyasztóvédők tesztelik
A tesztelők külön vizsgálták a nedves, a havas, a száraz, de hideg, illetve a jeges úton való haladást, valamint a környezeti hatásokat egyaránt. Érdekesség, hogy havas úton minden autógumi jól vagy közepesen teljesített, a gondok elsősorban a nedves és a száraz úton történő haladásnál jelentkeztek.
Két méretet vizsgáltak: 185/60 R14 82T jelzetű abroncsok a kisebb teljesítményű személygépkocsikhoz, 205/55 R16 91H jelzetűek az erősebb autókhoz. Az alsó kategóriában öt jó és nyolc közepes minősítésű gumiabroncs van, míg a felsőben hét jó és kilenc közepes.
Külön kuriózum a Sava Eskimo S3, amely havas útra nagyon jó, kár, hogy nedves és száraz úton teljesen megbízhatatlan, ezért mindkét esetben elégtelen minősítést kapott - áll a Kosár magazin (www.kosarmagazin.hu) novemberi számában.
"Lajos pénzszűkébe került és egymillió forintos hitelszerződést írt alá a GVH által már elmarasztalt Euromobilien Hungary Kft.-vel. Az ügyintéző kérésére befizetett hetvenezer forintját viszont már a szerződés felmondása után nem kapta vissza. "
"Mónika problémája akár az egész ország problémája is lehetne. Másfél éves állástalanság után épp kezdene egyenesbe jönni a család, csupán a behajtó cégek munkatársai írogatnak sms-t este kilenc után. "
Szóljon hozzá: