Kétes áruk

Ingyenes fogászati szűrés

Mai Piac - Kereskedelem, kommunikáció

Szavazás

Árgép - Keresd a legolcsóbbat!


Kövesd a Fogyasztókat a twitteren!
Fogyasztók.hu RSS

Ötöt fizet, négyet vihet: sajátos árképzés a Spárnál

Szabó Emese, 2009. szeptember 08. - kedd 12:12
Címkék: vásárlás, átverés, élelmiszer
Betűméret növelésBetűméret csökkentésKüldés e-mailbenNyomtatás

Hogyan lehetséges, hogy többet fizetünk, ha ugyanazt a terméket akciós csomagolásban vásároljuk meg? Utánajártunk, mennyire törvényes, ha valójában négy terméket veszünk meg öt áráért.



Igen érdekes számítási módszert alkalmaz a Spar a Pöttyös Pont kettes túródesszertjénél: miközben a terméket egydarabos csomagolásban 99 forintért árulják, az akciósnak tűnő, "4 lett! Maradhat? Így jobban megéri!" feliratú négydarabos csomag ára 514 forint. Ha ugyanazt a pakkot az egydarabos csomagolásból raknánk össze, csupán 396 forintot fizetnénk, azaz 118 forinttal - több mint egy egész túródesszert árával - kevesebbet, mintha a nagyobb csomagolás megvételével akarnánk spórolni. Az árkülönbség közel harminc százalékos, tehát harmadával fizetünk többet, ha a felirata szerint gazdaságosabb csomagolást választjuk.

Fogyasztók
Drágább lett, maradhat?

Sántít a "3 mellé most 1 ajándékba" felirattal díszített négydarabos csomag ára is: ezt 372 forintért mérik, így ha az eredeti, 99 forintos termékhez viszonyítjuk az árát, mindössze 24 forintot nyerünk. Ebből az összegből nagyjából egy negyed Pöttyös Pont 2-re futja, egészre semmiképp (ha pedig az akciósnak tűnő termékhez hasonlítjuk a másik akciósnak tűnő csomagolást, még csúnyábban hoppon maradunk).

Fogyasztók
Csak az egyik zacskó negyede az "ajándék"


Tisztességtelen gyakorlat

Mint dr. Kovács Krisztinától, a FEOSZ (Fogyasztóvédelmi Egyesületek Országos Szövetségének) szóvivőjétől megtudtuk, a fentihez hasonló gyakorlat megtévesztheti a vevőket, mivel arra ösztönöz, hogy az egydarabos csomagolás helyett olyan akciósnak tűnő kiszerelést vegyenek, amelyben négy termék van összefogva. Mivel azonban a valóságban a négy termék külön-külön megvásárolva olcsóbb lenne, mint az egybecsomagolt, a feliratozás megtévesztheti a vásárlót. A megtévesztő kereskedelmi gyakorlat tilalmáról szóló törvény értelmében ez esetben a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság (NFH) hatósági jogkörében eljárva vizsgálhatja az ügyet.


Áthárítva

A fogyasztó szempontjából lényegtelen, hogy a kiskereskedelmi üzlet saját szakállára árulja-e drágábban a megtévesztő feliratú, összecsomagolt terméket, mint a nem akciós, egydarabos csomagolású terméket, vagy ugyanakkora árrést használ, mint a nagykereskedés, illetve maga a gyártó. Mivel a vásárló az üzletben fizet, az üzlet téveszti meg, erre hivatkozva az üzletbe viheti vissza a terméket. Emiatt a konkrét boltoknak van helytállási kötelezettsége, hiszen ők hirdették meg az akciót. A vevőnek tehát abból sem származhat kára, ha a gyártó felelőssége megállapítható, és a megtévesztő árképzés a termék előállítójának műve.


Ajándék ló

Az üzlet nagy eséllyel a "3+1 ajándék" feliratú termék árképzésénél is tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot alkalmaz, mert - az aktuális árak mellett - a látszattal ellentétben szó sincs arról, hogy egy egész terméket ajándékba adnának. Ez a termék pár forinttal olcsóbb ugyan, mintha négy darab egyes csomagolású terméket vennénk, de mivel a különbség kevesebb, mint egy teljes termék ára, a vevő ez esetben is félre van tájékoztatva.
Fogyasztók
A gyakorlatban ilyenkor az történik, hogy miközben a termék címkéje szerint a vevő négy terméket kap három áráért, a valóságban három drágább terméket fizet ki, valós kedvezményt pedig szinte alig kap. A "3+1 ajándékba" terméknek az egydarabos csomagolás árából kiindulva 297 forintba kellene kerülnie, szemben az alkalmazott 372 forintos árral.


Most akkor mi van?

Megkérdeztük a Pöttyös Pont 2 gyártóját, a Friesland Hungária Zrt-t is, mi az oka annak, hogy akciós termékük valójában drágább, mintha inkább az egyes csomagolású, normál árú terméket választanánk. Pár perces utánajárásukat követően azt a választ kaptuk, hogy a termék egydarabos csomagolásánakk ára elvileg 128,5 forint lenne, a 99 forintos ár úgymond a termék bevezető ára. Ha a 128,5 forintos árral számolunk, valóban kijön a négydarabos csomagolásra az 514 forintos ár. Ez esetben ugyan nem igaz, hogy "így jobban megéri", de legalább rosszabbul sem járunk - más kérdés, hogy a szlogen még így is megtévesztő lehet. A "3 mellé most 1 ajándékba" felirattal futó termék reklámszövege a gyártó által közölt 128,5 forintos árat figyelembe véve korrektnek tűnik, valóban ajándékba kapunk egy terméket, sőt, egy kicsivel még annál is többet. Ha viszont azt nézzük, amit a polcokon mit látunk, megint oda lyukadunk ki, hogy pillanatnyilag négy terméket vehetünk öt áráért. A legabszurdabb pedig, hogy jogilag akkor lenne minden rendben, ha fölemelnék az egydarabos kiszerelés árát...
 

Szóljon hozzá:

 

Név:

Kötelező

E-mail:

Kötelező, nem jelenik meg

Hozzászólás:
Milyen nap van ma (pl: hétfő)?

Trambulin, 2009. szeptember 30. - szerda 15:13

Kedves Tünde! Vesz a halál nejlonzacskós kínai és a jóégtudjahonnanszármazó kristálycukrot, akármennyire is ugyanannyiba kerül, mint a magyar.

Tünde, 2009. szeptember 23. - szerda 13:33

Ajánlom figyelmébe mindenkinek a Tesco e heti akcióját is. Koronás prémium kristálycukor három napig 263 Ft helyett CSAK 199 Ft. A 199 Ft rendben van, de számtalan helyen lehet kapni ennyiért vagy még olcsóbban cukrot. De 263 Ft-ért én még nem is láttam cukrot. Ezt kicsit sokallom. Kérdem én, most akkor hol itt az akció???

Vizipók, 2009. szeptember 22. - kedd 18:10

Napokban én is csak néztem a Sparban, 2x 250 gramm Rama Harmónia olcsóbb, mint az 1x 500 grammos kiszerelés. Amúgy semmi gond a \"kiszerelés\" szóval, én már vagy 30 éve is ismertem, de megnéztem, a Scriptum GIB Anyanyelvi Könyvespolc Szinoníma szótárában is szerepel (ez egy program mellesleg): csomagol: kiszerel csomagolás(mód): kiszerelés kiszerelő munkás: csomagoló/kiszerelő munkás, konfekcionőr kiszerelt: előre csomagolt, kiszerelt kiszerel vmiből: leszerel, kiszerel (vmiből) Bemásoltam az összes vonatkozó szócikket, úgyhogy erről ennyit, és főleg ne szóljon szerintem, aki maga sem tud normálisan írni...

Dave Slim, 2009. szeptember 22. - kedd 15:21

einst1: te kis nyelvtan-náci :D Már itt is itt vannak? Idegesítőek.

mandarin, 2009. szeptember 09. - szerda 15:20

A Corában a 2 literes Vénusz étolaj helyett mindenkinek javaslom, hogy 2 x 1 literes flakonban vegye, mert úgy az olcsóbb.

Kis Andrea, 2009. szeptember 09. - szerda 12:12

Csak figyelmeztetésül szeretném leírni: Évekkel ezelőtt megjelent az a tendencia, hogy a nagyobb kiszerelésű termékeket érdemesebb volt megvenni, mert például 2 liter folyékony mosószer ára literenként kevesebbe került, mint az 1 literes ára. Ez beépült az ember gondolkodásába! Az enyémbe is, pedig eléggé tudatosan vásárolok, blokkot is nézek, kilónkénti árat is stb. Az utóbbi időben a boltok fordítva csinálják!!! Erre a berögződésre építenek, hogy a hülye, tudatlan vásárló úgyis megveszi a terméket, hiszen a nagyobb az olcsóbb (VOLT!)! Nemrégiben egy illatszer üzletben néztem az egyik sampon árát. A nagyobb kiszerelésű akciós volt! Amikor összehasonlítottam a kisebb kiszerelésűvel, rájöttem, hogy az egységárral gond van, a nagyobb kiszerelésű többe kerül! A kicsit éri meg megvenni. Nem egészen értettem, hogy a nagyon mi az akció! Ez a kész átverés! Mindenkinek ajánlanám, hogy mindig nézze meg az egységárat is!!! Bár ki tudja, -kicsit pesszimista vagyok- mikor jön el az az idő, amikor azzal is bűvészkedni fognak! egy tudatos vásárló

Tóth Sándor Péter, 2009. szeptember 09. - szerda 11:05

einst1: A kiszerelés szóval kapcsolatban igaza van, kijavítottam csomagolásra. \"Firkász úr\" azonban nem létezik, mert a cikket nő írta. SM: Az említett nemi szervet kipontoztam. Tóth Sándor Péter szerkesztő

Kriti Kusan, 2009. szeptember 09. - szerda 10:46

Olvassa időnként a cikkek írója a hozzászólásokat?

SM, 2009. szeptember 09. - szerda 09:41

einst1 és moderátor: nem teljesen értem, hogy aki a magyar nyelv szépségeiért küzd, az miért kell okvetlen a férfi nemi szerv átvitt értelmezési tartományát alkalmazza egy teljesen oda nem illő témában? S miért kell ezt egy kulturált fórumon olvasnunk, ha már nem azonnali a hozzászólások megjelenése? :)

SM, 2009. szeptember 09. - szerda 09:39

Kedves Ott Judit! Szerintem - kimondom őszintén - nagyon nincsen igaza. HA megkérdezünk egy multit, akkor ő panaszkodik, hogy mindenért büntetik. Azt talán meg lehet érteni, hogy a hatóság nem tehet különbséget: ha szabályt sért, megbüntetik mind a kettőt. Ráadásul nem ugyanannyira ugyanazért. Kovács Krisztát meg szeretném megvédeni, mert itt sem ő ellenőrzött, s egyelőre nem is fog, lévén, hogy egy civil fogyasztóvédelmi szervezet kommunikációjáért felel, s nem a hatóság munkatársa.


1 2 3

Fókuszban a fogyasztóvédelem és a reklámjog - Mikor büntet a GVH?
DM-kampányok és a reklámtörvény
Jelentkezzen konferenciánkra!

Kommentek

DrugDealerKiller, 2012. május 24.

Akinek ennyi esze van, hogy ezt a szart szedi, az meg is érdemli, hogy megdögöljön!...

A mefedron öncsonkításhoz is vezethet

lilike, 2012. május 24.

Vakera. Hogy is írjam .... ? Vatera moderátor ? Szerintem azokat nem anya szülte. Öntelt, bek...

Így húzza le a Vatera a gyanútlan ügyfelet

Zsolt, 2012. május 24.

Hát valahogy én nekem is az a bajom mint Tamásnak.Egyszóval minden akció ami valamire való vol...

Menekülés a UPC-től

digibiz.hu
Keleti és nyugati online óriások Szófiában Keleti és nyugati online óriások Szófiában Október 26-27-án rendezték meg a WebIt Expo nevű innovációs kiállítást,...

Feljelentő

0, 2011-09-12 10:51:00+02

"Valerio telefonon rendelt kocsit Taxi 4-től, de a késve érkező taxis autójába mások szálltak be, mert a sofőr nem emlékezett a rendelő nevére. "

Nem emlékszik utasai nevére a Taxi4

0, 2011-08-10 15:37:56+02

"Lajos pénzszűkébe került és egymillió forintos hitelszerződést írt alá a GVH által már elmarasztalt Euromobilien Hungary Kft.-vel. Az ügyintéző kérésére befizetett hetvenezer forintját viszont már a szerződés felmondása után nem kapta vissza. "

Nem utal vissza pénzt az Euromobilien Hungary

1222, 2011-08-02 11:21:00+02

"Mónika problémája akár az egész ország problémája is lehetne. Másfél éves állástalanság után épp kezdene egyenesbe jönni a család, csupán a behajtó cégek munkatársai írogatnak sms-t este kilenc után. "

Behajtó cégek és a család
Lássunk világot!
Torony Torony Átadták a világ legmagasabb tornyát, a Sky Tree névre keresztelt tévétornyot. A rekorder...
Médiafigyelő - IMEDIA médiafigyelés