Az Országos Fogyasztóvédelmi Egyesület (OFE) országos hálózatában több tanácsadói iroda fenntartása veszélybe került, mert a működtetésükhöz szükséges pénzügyi hátteret a jelenlegi pályáztatási rendszerben egyelőre nem sikerült biztosítani - nyilatkozta Dietz Gusztávné, a civil szervezet elnöke.

Elmondta: országos hálózatukban hatvannégy iroda fogadja a hozzájuk forduló fogyasztókat, és látja el őket panaszuk kezeléséhez szükséges tanácsokkal. Tavaly több mint tizenháromezren keresték meg az irodákat, számuk évről évre növekszik, és már nemcsak az egyéni fogyasztók, hanem a piac más szereplői is igénybe veszik a fogyasztóvédelmi szolgálatot.

Dietz Gusztávné

Dietz Gusztávné tájékoztatása szerint az OFE hatvannégy irodájának működtetéséhez - megkötések nélküli felhasználás esetén - legkevesebb harmincmillió forintra lenne szükség, azonban a legutóbbi pályázaton huszonnégymillió forint támogatást nyertek el az irodák működtetésére a szakterületet felügyelő Szociális és Munkaügyi Minisztérium (SZMM) pályázatán a 2009. június elsejétől számított egy évre.

Az OFE elnöke megjegyezte: a jelenlegi szabályozás szerint az elnyert huszonnégymillió forint pályázati forrásból húszmillió forintot arra a hét OFE-irodára kell fordítani, amelyek tagjai a fogyasztóvédelmi törvény alapján létrehozott Fogyasztóvédelmi Tanácsadói Irodák országos hálózatának, a többi ötvennégy civil szerveződésként működő irodára négymillió forint marad, amelyből nem lehet megoldani a fenntartásukat.

Az egyesület egyeztetést kezdeményezett a szaktárcánál annak érdekében, hogy továbbra is működtetni tudják a hatvannégy irodát, és ne kelljen megszüntetni vagy klubként működtetni a fogyasztókkal leginkább közvetlen kapcsolatban álló szolgálatot.

Dietz Gusztávné elmondta: több civil fogyasztóvédelmi szervezet is már többször szóvá tette az országgyűlés fogyasztóvédelmi eseti bizottságában, hogy a civil feladatok ellátásához szükséges pénzügyi háttér bizonytalan, kiszámíthatatlan. Ezt tovább tetézi, hogy a fogyasztóvédelmi hatóság által együttműködésre kijelölt irodák, amelyek a Fogyasztóvédelmi Tanácsadói Iroda országos hálózatának tagjai, előnyben részesülnek a pályázatokon, miközben a már bizonyítottan jól működő szolgáltatások működtetése veszélybe kerülhet.

A Fogyasztóvédelmi Egyesületek Országos Szövetsége (FEOSZ) a hét elején kiadott közleményében jelezte, hogy a pályáztatási rendszer miatt az Országos Fogyasztóvédelmi Egyesület - Magyarország legnagyobb fogyasztóvédelmi szervezete - tanácsadó irodáinak tucatjait lesz kénytelen bezárni.

A Szociális és Munkaügyi Minisztérium (SZMM) erre a felvetésre úgy reagált, hogy sajnálatos módon az idén sem, de a közeljövőben sem várható, hogy a fogyasztóvédelmi szervezetek olyan mértékű forráshoz jussanak, amely valamennyi szervezet számára kielégítően biztosítaná az általuk üzemeltetett irodák költségvetési pénzből történő finanszírozását.

A minisztérium reagálásában kifejti: a 2007-ben elfogadott III. középtávú fogyasztóvédelmi politika egyik fő célkitűzése a fogyasztóvédelem társadalmasítása. Ez elsősorban a fogyasztóvédelmi feladatokat ellátó állami, önkormányzati, civil és szakmai szervezetek tevékenységének összehangolásával és hatékonyságának növelésével érhető el.

Az idei fogyasztóvédelmi pályázati kiírásban prioritásként fogalmazódott meg a fogyasztóvédelmi hatósággal közösen működtetett irodák finanszírozása a szűkös anyagi források miatt, hogy a fogyasztók legalább egy helyen minden megyében, illetve a fővárosban ingyenesen tudjanak fogyasztóvédelmi szolgáltatáshoz jutni panaszaik rendezése és kezelése kapcsán - közölte a szaktárca. A minisztérium szerint ezáltal az a nem kívánatos tény is elkerülhetővé válik, hogy egy-egy településen, megyében akár nyolc-kilenc, civilek által állami forrásból működtetett iroda is létrejöjjön, máshol pedig egy sem.

A Fogyasztóvédelmi Tanácsadó Irodák országos hálózatának tagjai valóban együttműködnek a régiós fogyasztóvédelmi hatóságokkal, de ez nem az állami és civil fogyasztóvédők összemosódását jelenti, hanem a kormányzati célként szorgalmazott kölcsönös együttműködés okozta szinergikus hatás hasznosítását, amely ugyancsak a fogyasztók érdekeit szolgálja a FEOSZ állításaival ellentétben - reagált a SZMM.

Forrás: MTI
 

Ajánljuk még:

• Citromdíj légicégeknek
• A MÁV ÁBE jogtalanul használta a MÁV nevet
• Konfliktusban a civil és az állami fogyasztóvédelem
• Jégkrémünk fele csak levegő
• Szívritmuszavart okozó fogyasztószerek