A MÁV Zrt. 2006 óta sem tagsági, sem gazdasági kapcsolatban nincs a MÁV Általános Biztosító Egyesülettel (MÁV ÁBE), a biztosító jogtalanul használta a MÁV nevet - közölte a vasúttársaság, annak kapcsán, hogy a MÁV által emiatt kezdeményezett perben megszületett a jogerős bírósági végzés.

A MÁV Zrt. azért fordult bírósághoz, mert úgy vélte, a MÁV Általános Biztosító Egyesület jogtalanul használta a MÁV nevet. A vasúttársaság közleményében rámutat: a Fővárosi Bíróság kimondta azt is, hogy az egyesülethez kapcsolódó eseményekkel, illetve a tisztségviselőivel összefüggő hírekkel sem a MÁV Zrt., sem annak munkavállalói semmilyen formában nem hozhatók kapcsolatba.

A közlemény emlékeztet arra, hogy a Magyar Államvasutak Zrt. alapítóként ugyan részt vett a MÁV Általános Biztosító Egyesület megalakulásában, azonban 2006 januárjában kilépett a biztosító egyesületből, és minden kapcsolatot megszakított a társasággal, majd közbeszerzési eljárás keretében új biztosító társasággal kötött szerződést.

A MÁV ÁBE 2000. október 26-án alakult, az ötvenegy alapító tag közül csupán az egyik volt a Magyar Államvasutak, abban - a tagegyenlőség törvényi elvének megfelelően - a többi taggal egyezően mindössze egy szavazattal rendelkezett, jogai megegyeztek más tagok jogaival. A MÁV ÁBE alapszabálya szerint az egyesület saját vagyonával önállóan gazdálkodott, tartozásaiért saját vagyonával felelt.


A MÁV Zrt. 2006. január 26-án az egyesületből kilépett, ezáltal tagsági viszonya megszűnt. A MÁV Zrt. a MÁV ÁBE működésével és gazdálkodásával kapcsolatos döntéseire sem tagsági viszonya ideje alatt, sem annak megszűnését követően befolyást nem gyakorolt - hangsúlyozza a vasúttársaság.

A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (PSZÁF) 2008. augusztus 15-ei hatállyal visszavonta a MÁV ÁBE tevékenységi engedélyét, és büntető eljárás is indult a biztosító vezetői ellen. A MÁV Zrt. az ügy kapcsán kezdettől hangsúlyozta, hogy nincs közük a MÁV ÁBE biztosítóhoz, és az egyesület jogtalanul használja a nevüket.

Forrás: MTI
 

Ajánljuk még:

• Konfliktusban a civil és az állami fogyasztóvédelem
• Jégkrémünk fele csak levegő
• Szívritmuszavart okozó fogyasztószerek
• Pozitív tapasztalatok a Szigeten
• 25 milliós bírságot szabott ki az NFH