A hulladékok megfelelő gyűjtése, felhasználása és újrahasznosítása, a hulladékgazdálkodás különálló iparággá nőtte ki magát. Érdemes megvizsgálni, milyen jogok és kötelezettségek illetnek, illetve terhelnek minket a hulladékgazdálkodással kapcsolatban.
hirdetés
Az olvasónk által ismertetett eset érdekes kérdéseket vet fel. Kötelesek vagyunk-e például szerződést kötni a hulladék elszállítására, vagy arról saját magunk is gondoskodhatunk?
A hulladékokkal kapcsolatos jogainkra és kötelezettségeinkre vonatkozó, alapvető szabályokat a hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény határozza meg. Tekintettel arra, hogy a szemétszállításról való gondoskodás a helyi önkormányzat kötelezően ellátandó feladata, a hulladékgazdálkodásról szóló törvény e területen rendeletalkotási joggal ruházza fel a helyi önkormányzatokat. Az olvasónk által felvetett kérdések megválaszolásához így a hulladékgazdálkodásról szóló törvény, illetve az illetékes helyi önkormányzat vonatkozó rendeletének szabályait kell megvizsgálni.
Kizárólagosság a hulladékkezelésben...
A hulladékgazdálkodásról szóló törvény 20. § (1) bekezdése szerint az ingatlan tulajdonosa, birtokosa vagy használója (a továbbiakban együtt: ingatlantulajdonos) köteles az ingatlanán keletkező, az ideiglenes tárolásra szolgáló (közműpótló) létesítmények, berendezések ürítéséből származó, illetve közüzemi csatornahálózatba vagy más módon befogadóba vagy szennyvíztisztítóba nem vezetett települési folyékony hulladékot, valamint a települési szilárd hulladékot a külön jogszabályban előírtak szerint gyűjteni, továbbá az annak begyűjtésére feljogosított hulladékkezelőnek átadni.
A törvény 21. §-a a települési önkormányzatok számára írja elő, hogy kötelezően ellátandó közszolgáltatásként az ingatlantulajdonosoknál keletkező települési hulladék kezelésére hulladékkezelési közszolgáltatást szervezzenek, és tartsanak fenn. A törvény 12. §-a szerint a felhasználó köteles a szervezett hulladékbegyűjtést - ideértve a szelektív hulladékbegyűjtési rendszereket is - igénybe venni.
A törvény tehát kötelezettségként írja elő az ingatlantulajdonosok számára a hulladék gyűjtését, a települési önkormányzat számára kötelezővé teszi a hulladékgyűjtési közszolgáltatás megszervezését, a felhasználókat pedig e szolgáltatás igénybe vételére kötelezi. Láthatjuk tehát, hogy a hulladék gyűjtésére és felhasználására vonatkozó szabályok igen szigorúak; néhány kivételtől eltekintve senki sem jogosult az ingatlanán keletkezett hulladék elszállításáról vagy hatástalanításáról maga gondoskodni, mindenki köteles igénybe venni a hulladékgyűjtési közszolgáltatást.
Kötelező gyűjteni
Az Olvasónk által említett önkormányzati rendelet a mai napon már nem hatályos; az említett rendeletet hatályon kívül helyezte a helyébe lépő, a települési szilárd hulladékkal kapcsolatos közszolgáltatás kötelező szabályainak és díjának meghatározásáról szóló 1/2009 (I.30.) rendelet. E rendelet a hulladékgazdálkodásról szóló törvény rendelkezéseivel összhangban az ingatlantulajdonos számára kötelezettségként írja elő többek között azt, hogy az ingatlanán keletkező települési szilárd hulladékot a rendeletben meghatározott módon és helyen gyűjtse, továbbá az annak begyűjtésére feljogosított hulladékkezelőnek adja át. A rendelet értelmében mentesül azonban az ingatlantulajdonos a szilárd hulladékkötelező közszolgáltatásának az igénybevétele alól, ha az ingatlant ténylegesen használó más személy a közszolgáltatás igénybevételére köt szerződést a Szolgáltatóval. A tulajdonos emellett köteles az ingatlanán keletkező települési hulladék kezelésére az Önkormányzat által szervezett közszolgáltatást rendszeresen igénybe venni, illetve a hulladékot a begyűjtésre feljogosított hulladékkezelőnek a megadott szállítási napon átadni, illetve kiegyenlíteni a közszolgáltatási díjat.
A rendelet 6.§ (1) bekezdése szerint a rendelet hatálya alá tartozó ingatlantulajdonos köteles a Szolgáltató által nyújtott közszolgáltatást igénybe venni. A (2) bekezdés szerint a helyi közszolgáltatás körében az ingatlan tulajdonosa és a Szolgáltató közötti jogviszonyt a települési hulladékra vonatkozó közszolgáltatás esetében az a tény hozza létre, hogy a Szolgáltató az ingatlantulajdonos számára rendelkezésre áll a közszolgáltatás teljesítése céljából.
A hulladékgazdálkodásról szóló törvény és a helyi hulladékkezeléssel kapcsolatos önkormányzati rendelet szabályai tehát az ingatlantulajdonos (vagy használó) számára egyértelmű kötelezettségként írják elő a hulladékgazdálkodási közszolgáltatás igénybevételét, és a közszolgáltatási díj megfizetését. Ennek fényében nem jár el jogszerűen az a személy, aki szemétszállításra vonatkozó közszolgáltatási szerződés megkötését megtagadja. A szigorú szabályozás hátterében az a törekvés áll, hogy az ingatlanán keletkező hulladék megsemmisítéséről senki se gondoskodjon környezetszennyező módon. Könnyen belátható, hogy a háztartási hulladék elégetése, elásása, elszórása súlyos környezeti károkat okozhat. A hulladékot elszállító társaságok ezzel szemben megfelelő technikai eszközökkel és szakmai háttérrel rendelkeznek ahhoz, hogy az összegyűjtött hulladékot oly módon dolgozzák fel, hasznosítsák újra, vagy semmisítsék meg, hogy az a környezet számára a lehető legkisebb terheléssel járjon. Ennek a szolgáltatásnak azonban - ahogy minden más szolgáltatásnak is - ára van, amit a hulladékot produkáló személyeknek kell megfizetni.
Az olvasónk által ismertetett esetben tehát vélhetően jogszerű a hulladék elszállítására jogosult és egyben köteles társaság követelése. A követelés összegszerűsége tekintetében pedig ismételten a már meghivatkozott önkormányzati rendeletből kell kiindulni, amely az egyes ingatlanok lakóövezeti besorolását és az ingatlanban lakó személyek számát alapul véve meghatározza a szolgáltató által igénybe veendő szolgáltatás minimális mértékét, illetve a hulladékkezelési közszolgáltatás egységnyi díját is.
Amennyiben a szolgáltatást az ingatlan tulajdonosa nem fizeti meg, úgy a törvény 26. § (1) bekezdése szerint a hulladékkezelési közszolgáltatás igénybevételéért az ingatlantulajdonost terhelő díjhátralékot és az azzal összefüggésben megállapított késedelmi kamatot, valamint a behajtás egyéb költségeit adók módjára kell behajtani. Ennek során pedig helye lehet a munkabérből, nyugdíjból való közvetlen letiltásnak, illetve adott esetben az ingó- és ingatlan végrehajtásnak is. Amennyiben a köztartozást nem sikerül behajtani, az természetesen a hagyatékkal együtt az örökösökre is átszállhat.
A fent ismertetett szabályokból tehát látható, hogy hazánkban is kiemelt jelentőséget tulajdonítunk a hulladékgazdálkodásnak, környezetvédelemnek. Bár e szabályok adott esetben túlzottan szigorúnak tűnhetnek, ha jobban belegondolunk, e szigorú szabályok feltétlenül szükségesek. A környezettudatos oktatás és nevelés mellett nagy szükség van a szigorú szabályokra és súlyos szankciókra is annak érdekében, hogy környezetünket óvjuk, védelmezzük.
Dr. Zugfil Tamás SCHVERTFŐGEL és TÁRSA Ügyvédi Iroda
Vona Benedekné, 2011. november 17. - csütörtök 18:32
Hová lehet ezzel a problémával fordulni? Aki tudja, legyen szíves, írja meg ide.
Vona Benedekné, 2011. november 17. - csütörtök 18:29
Egyetértek azokkal, akik azt vallják, ha nincs szemetem, nem kérem a szállítást, nem kötöttem szerződést se a Remondis-sal, szemétgyűjtőt se igényeltem. Miért fizessek a semmiért???
V.J, 2011. november 09. - szerda 13:23
Mi értelme van hozzászólni ehhez? Csak a panaszokat látom, de olyasvalakit nem, aki válaszolna is rájuk. :(
Török Betti, 2011. november 08. - kedd 22:30
Felháborító!Kötelező,de az senkit nem érdekel,hogy majdnem 70.000-ft ingatlan törlesztés és 3gyermek,persze nagyvonalú 25.000-ft-os gyes mellett 3havonta 6354ft szemétszállítási díjat kell fizetni,a férjemnek meg meg kell szakadnia,hogy eltartsa a családját!Ha nem fizeted meg a díjat(mert nincs miből) a fizetési határidő előtt 2nappal jön a felszólítás 6889ft-ról mely tartalmazza a felszámított kamatot:45ft,és a felszólítási költséget:490ft-ot.Persze ha kell,most ne adj a gyerekednek enni,(talán felnő így is)ha nem akarod,hogy miután örököl,neki kell majd a hátralékot kifizetni amit a szülei felhalmoztak!Döbbenet!Remélem ezért egyszer perelhető lesz az állam!!!!!!!!
T.Éva, 2011. szeptember 20. - kedd 15:36
2011-ben az amputált lábam miatt rehabilitációra kerültem egy budapesti intézményben. Előre nem tudták megmondani mennyi időt fogok ott eltölteni. Sajnos több mint három honapot töltöttem el az intézményben, és mivel egyedül élek a házamban senki nem lakott igy hulladék sem keletkezett. Hazaérkezésemet követően kértem a szolgáltatót, hogy tekintettel arra, hogy több mint három hónapig nem voltam otthon /korházi papirral igazoltam /tekintsenek el egy negyedévi dij kifizetésétől. A válasz nagyon egyszerű volt, visszamenőleg nem tudják figyelembe venni a bejelentésemet, ha 30 napnál tovább tartozkodom távol legyek szives 15 nappal korábban bejelenteni azt irásban. Nem tudom, hogy lehet egy
hirtelen korházba, vagy rehabilitácios intézménybe szállitást 15 nappal korábban irásban bejelenteni. Azt meg hogy meddig tartozkodom ott, még az orvos sem tudja előre megmondani. Ha már kötelezővé teszik részemre a szolgáltatás igénybevételét, egy kicsit lehetnének rugalmasabbak az esetek elbirálásánál. Megjegyzem, hogy a hulladékszállitási törvényben nem találtam a fenti kötelezettségre vonatkozó paragrafust.Egyedül élő kis nyugdijas vagyok mindig pontossan fizettem a szemétdijat, és úgy gondolom, hogy egy ek nem végzett szolgáltatásért miér kell fizetnem.
T.Éva, 2011. szeptember 20. - kedd 15:36
2011-ben az amputált lábam miatt rehabilitációra kerültem egy budapesti intézményben. Előre nem tudták megmondani mennyi időt fogok ott eltölteni. Sajnos több mint három honapot töltöttem el az intézményben, és mivel egyedül élek a házamban senki nem lakott igy hulladék sem keletkezett. Hazaérkezésemet követően kértem a szolgáltatót, hogy tekintettel arra, hogy több mint három hónapig nem voltam otthon /korházi papirral igazoltam /tekintsenek el egy negyedévi dij kifizetésétől. A válasz nagyon egyszerű volt, visszamenőleg nem tudják figyelembe venni a bejelentésemet, ha 30 napnál tovább tartozkodom távol legyek szives 15 nappal korábban bejelenteni azt irásban. Nem tudom, hogy lehet egy
hirtelen korházba, vagy rehabilitácios intézménybe szállitást 15 nappal korábban irásban bejelenteni. Azt meg hogy meddig tartozkodom ott, még az orvos sem tudja előre megmondani. Ha már kötelezővé teszik részemre a szolgáltatás igénybevételét, egy kicsit lehetnének rugalmasabbak az esetek elbirálásánál. Megjegyzem, hogy a hulladékszállitási törvényben nem találtam a fenti kötelezettségre vonatkozó paragrafust.Egyedül élő kis nyugdijas vagyok mindig pontossan fizettem a szemétdijat, és úgy gondolom, hogy egy ek nem végzett szolgáltatásért miér kell fizetnem.
Edit, 2011. május 22. - vasárnap 19:51
Nagymamám súlyos betegség után lebénult, ez már 3 éve történt. Azóta velünk lakik, természetesen ide is van bejelentve. Korábbi lakhelyén, üresen áll a ház, 2-3 havonta megyünk le oda, rendezni az udvart, a házat. Pénteken kaptuk meg a csekkeket, miszerint fizessünk havi 1375 ft szemétszállítási díjat. Természetesen januárig visszamenőleg megküldték a csekkeket is. Na de miért??? Onnan még szemetet még nem vittek el, s előreláthatólag sokáig nem is fognak vinni. Jogos a szemétszállítási díj jelen esetben?? Kérném valaki, aki ért ezekhez a dolgokhoz, válaszoljon Nekem!! Előre is köszönöm!
gondolkodj okosan, 2011. március 07. - hétfő 09:43
NEM ÉRTEM MIÉRT KELL FIZETNI
NÁLUNK AZ ÖKO HAVONTA 1 SZER KÖRBE MEGY INGYEN
ELVISZ MINDENT INGYEN
IROM MIT:UJSÁG PAPIR MINDEN
MŰANYAGBÓL IS MINDENT ELVISZ:SAMPONOS KOZMETIKAI KETCUP PETPALAC NYLONZACSKO TEJFÖLÖS JOGHURTOS MÜANYAG MARGARINT REKLÁMSZATYOR ZSUGORFOLIA
FÉM:KONZERVDOBOZ TEJES TETRA PACK ÜDITÖ TETRA PACK
JA:KOMPOSZTOT IS MINDENT ELVISZNEK
DE MODJUK NEKEM VAN KOMPOSZ TÁROLOM ÉS FÖLDBE VISSZANYOMVA VETEMÉNYESBE JÓ KIVÁLÓ
VESZÉLYES HULLADÉK MEG KI VAN HELYEZVE:ELEM NÖVÉNY VÉDŐSZER FESTÉK
STB EZEK GYAKORLATILAG NINCSENEK IS A HÁZTARTÁSBA ÉVES SZINTEN ELENYÉSZŐ DE KIHELYEZETT GYŰJTŐBE EL LEHET VINNI
BETON TÉGLA LOM PEDIG 1M3-FÖ-NAP EL LEHET VINNI
ELVISZIK GYOMOT FÖTT ETELMARADÉK STB KOMPOSZTOS DOLGOK IS
SZOVAL TISZTELTTEL MEGJEGYEZNÉM SEMMIYLEN HULADÉKOM NEM MARAD MERT MINDENT ELVISZNEK INGYEN
FELMERÜL A KÉRDÉS MINEK FIZETEK HULLADÉKSZÁLLÍTÁSÉRT HA TŐLEM ÖKO CÉG INGYEN ELVISZ MINDENT??????(CSAK ZSÁKJUKBA BE KELL TENNEM AMIT INGYEN ITT HAGYNAK ÉS AZON RAJTA VAN MIT TEHETEK)
SEMMILYEN HULLADÉKOM NEM MARAD ÉS EZ MOST KOMOLYAN IGY VAN
TAPASZTALATOMAT ÍROM SEMMILYEN SZEMETEM NEM MARAD MERT MINDENT ÖKO ELVISZ EGY PÉR VESZÉLYEST FESTÉK STB MEG EL LEHET VINNI KÜLÖN ERRE A CÉLRA KIHLYELEZTTRE PERSZE ÜVEGET IS
TAPASZTALATOM HOGY SEMMILYEN SZEMÉTEM NEM MARAD
GYAKORLATI TAPASZTALAT
SZÜVAL FELMERÜL A KÉRDÉS HA MINEK FIZETEK 30 EZRET ÉVENTE??
MERTHOGY MIT CSINÁL A KUKÁS
Ő KISZELEKTÁLJA A MÜANYAGOT ÉS ELADJA UGY HOGY ÉN MÉG FIZETEK
AMIT HA ÉN MEGCSINÁLOK IGYEN ELVISZIK SÜT HA NAGYON AKARNÁM PÉNZÉRT MEGVENNÉK TŐLEM MERT UGYE TESCOBA IS MEGVESZIK MÜANYAG PALACKOKAT
MEG A FELDOLGOZÓ CÉGEK MEGVESZIK EZEKET A HULLADÉKOKAT TŐLEM PÉNZÉRT DE MÉRT OTT TARTUNK HOGY ELJÖNNEK ÉS ELVISZIK INGYEN
HÍRŐSHULLADÉK KFT
PL:NÁLUNK HÍRŐSHULLADÉK.HU
SZÓVAL ÖNKORMÁNYZATNAK MINEK FIZETEK SZEMÉTDÍJAT HA AZ PÉNZT ÉR MÁSNAK???ÉS KÖLCSÖNÖSEN JOL JÁR MINDENKI ÉN IS MERT INGYEN ELVISZIK ŐK MEG PÉNZÉRT ÚJRAFELHASZNÁLJÁK ELADJÁK
SZÓVAL MINEK FIZETEK HA JOGTALAN MERT NEM VISZNEK EL SEMMIT?????????
eberti, 2010. augusztus 27. - péntek 18:19
szemétje mindenkinek van!!
Novák Józsefné dr., 2010. február 25. - csütörtök 10:25
Bányató melletti üdülőtelkünk esetében a helyi önkormányzat olyan hulladékszállítási módot határozott meg amit az ilyen telkeknél szokásos alkalmi fürdőzéssel egybekötött látogatást gyakorló tulajdonosok egyszerűen igénybe sem tudnának venni (még az esetben sem ha szükségük volna rá) Ez már magában elég felháborító és a Ptk.-ba is ütköző az viszont méginkább az, hogy olyan díjakat állapított meg amire az interneten nézdelődés alapján úgy látom az egész országban nincs példa, az üdülőszezonra lényegesen magasabb dijat állapított meg mint amit lakóhelyemen Miskolcon egész évre fizetek.Elképesztő, hogy nincs felső határ a díjmegállapításban valamint, hogy a településen az adófizetők nagyobb hányadát képező üdülőtelek tulajdonosokkal a helyi önkormányzat úgy packázhat ahogy akar.
"Lajos pénzszűkébe került és egymillió forintos hitelszerződést írt alá a GVH által már elmarasztalt Euromobilien Hungary Kft.-vel. Az ügyintéző kérésére befizetett hetvenezer forintját viszont már a szerződés felmondása után nem kapta vissza. "
"Mónika problémája akár az egész ország problémája is lehetne. Másfél éves állástalanság után épp kezdene egyenesbe jönni a család, csupán a behajtó cégek munkatársai írogatnak sms-t este kilenc után. "
![](\"/!coop/2011/coop_boltkereso.jpg\")
Szóljon hozzá: