A pótdíjkövetelések elévülési ideje minden közlekedési eszköz esetén egy év legyen - kezdeményezte az állampolgári jogok országgyűlési biztosa. Az ombudsman szerint megkülönböztető jellegű, és nem felel meg az alkotmányos követelményeknek, hogy a BKV Zrt. pótdíjköveteléseit ötéves elévülési időn belül érvényesíti, amennyiben valakit a metrón, vagy a HÉV-en bírságolnak meg. Ugyanez az elévülés az autóbusz, villamos, trolibusz esetében egy esztendő.
Szabó Máté országgyűlési biztos már egy tavalyi jelentésében rámutatott, hogy egy minisztertanácsi rendelet alapján a Polgári törvénykönyvben meghatározott általános, ötéves elévülési idő helyett egyéves határidőt kellene alkalmazni valamennyi pótdíjkövetelés érvényesítésében.
Idézet a 20/1981. (VI. 19.) MT rendeletből:
(a közúti személyszállítási szerződésekről)
Bevezető rendelkezések
1. § (1) A rendelet hatálya az autóbusszal, trolibusszal, villamossal vgy személygépkocsival díj ellenében végzett személyszállításra, továbbá a járművek bérbeadására terjed ki.
(2) Ha a személyszállítás országhatáron túlra vagy országhatáron túlról történik, a rendeletben foglaltakat csak annyiban kell alkalmazni, amennyiben nemzetközi szerződés vagy egyezmény, illetőleg szabály másképpen nem rendelkezik.
2. §
3. § (1) Személyszállításnál, valamint autóbusz és személygépkocsi - gépjárművezetővel történő - rendelkezésre bocsátásánál a szerződő felek jogaira, kötelezettségeire, valamint a szerződés teljesítésére a Polgári Törvénykönyv vállalkozásra vonatkozó rendelkezéseit kell alkalmazni, a 4-13. §-ban foglalt kiegészítéssel.
(2) A személyszállítási szerződésekből eredő igények egy év alatt évülnek el.
A BKV Zrt. álláspontja szerint ezzel szemben az egyéves elévülési idő csak az autóbusszal, trolibusszal, és villamossal való utazás esetén érvényes, és nem terjeszthető ki más közlekedési eszközzel - például a metróval, a HÉV-vel - történő személyszállítási szerződéséből fakadó követelésekre
|
|
|
|
Szabó Máté |
|
Az ombudsman megállapította, hogy a BKV Zrt. a jogállamiság elvével és az abból fakadó tisztességes eljáráshoz való joggal összefüggő visszásságot okoz, ha pótdíjköveteléseit az egyéves elévülési idő esetenként többszörös elteltével kezdi érvényesíteni. A biztos szerint az utasok között nem tehető megkülönböztetés attól függően, hogy éppen autóbusszal, vagy metróval utaznak, ezért a BKV Zrt.-nek minden esetben az egyéves elévülési szabályt kellene figyelembe vennie.
A követelések érvényesítésének - közlekedési eszköztől függő - eltérő gyakorlatával a BKV Zrt. megvalósítja a metróval, HÉV-vel, fogaskerekűvel utazók hátrányos megkülönböztetését - erősítette meg korábban is közzétett véleményét az állampolgári jogok biztosa.
Tekintettel arra, hogy a BKV Zrt. a pótdíjkövetelései érvényesítése során a hatályos jogszabályi rendelkezések keretei között nem biztosítja valamennyi utasa számára az egyenlő elbánást, Szabó Máté kezdeményezte a közlekedési, hírközlési és energiaügyi miniszternél a vonatkozó kormányrendelet módosítását, annak érdekében, hogy az elévülési idő egységesen egy évben legyen meghatározva.
Az ombudsman idei kiemelt közlekedési jogi projektjének első műhelyrendezvényén, június 4-én ezen kívül részletesebben lesz szó a szabad mozgás alkotmányos jogának mindennapi érvényesüléséről (egyéni- és tömegközlekedés, objektív felelősség, parkolás, rendőrségi eljárások, stb.).
Forrás: OS/MTI
![](\"/!coop/2011/coop_boltkereso.jpg\")
Szóljon hozzá: