A Büntető törvénykönyv uzsorára vonatkozó részének szigorítását kezdeményezi más képviselőkkel együtt Karsai József. - tudhatjuk meg a BEOL tudósításából.

A politikus az Antiprovident akciócsoport keddi békési rendezvényén elmondta, a változás után az uzsora büntett nem függene attól, hogy intézményesített vagy illegális keretek között adják ki. Alt Norbert, a csoport gyulai szervezője bejelentette, hogy mintegy hetven fürdővárosi család indít polgári peres eljárást azért, hogy uzsora jellege miatt a bíróság szüntesse meg a pénzintézettel kötött szerződésüket.

Minden negyedik ember érintett valamelyik pénzügyi társaság uzsorakölcsönében Magyarországon - jelentette ki később dr. Karsai József. Az országgyűlési képviselő, Battonya polgármestere miután kemény szavakkal illette az ilyen jellegű hiteleket nyújtó cégeket, összefogásra ösztönözte a lakosságot.

Tüntetés a Provident székháza előtt - Karsai József egy szerződést mutat a sajtó képviselőinek

Folytatni kell a Gyulán elindított ötforintos akciót - hangsúlyozta a politikus. A kezdeményezés lényege, hogy az eladósodott ügyfelek ne a hetente előírt összeget fizessék be, hanem csak jelképes összeget (öt forintot) utaljanak át törlesztésként. Alt Norbert hozzátette, hogy hamarosan mintegy hetven fürdővárosi család kezdeményez eljárást a Pesti Központi Kerületi Bíróságon a kölcsönök ügyében.

Március elsejétől bűncselekményt követ el az, aki mások anyagi helyzetét kihasználva olyan előnytelen szerződést köt valakivel, hogy ezzel nehéz anyagi helyzetbe hozza, vagy abban tartja. Ha ez üzletszerűen, legalább két alkalommal teszi meg, három évet, ha pedig bűnszövetségben, akár öt évet is kaphat mint uzsorás.

Az érintettek a Polgári törvénykönyv alapján kérik, hogy a pénzügyi társaságokkal kötött hitelszerződéseket uzsorajellegük miatt szüntessék meg. A csoport így kétirányú támadást indít az intézményesített uzsora ellen, hiszen Drávapiski polgármestere a rendőrségen jelentette fel uzsora bűncselekmény miatt a céget.

Mali Zoltán elmondta, a házhoz vitt hitelekkel becsapták az embereket. Úgy hiteleztek ugyanis kétszázezer forintot, hogy rögtön levontak harmincezer forint törlesztést, azaz az emberek meg sem kapták a pénzt, amely után kamatot kellett fizetniük.

Mikola Gergely

Mikola Gergely a Provident kommunikációs vezetője azt mondta, az ügyfelek keresik meg őket hitelkérésükkel. Ők a kölcsönkérők hatvanszázalékát visszautasítják. Aki megfelel, azzal előzőleg három dokumentumot íratnak alá. Az egyik a hitelfölvétel kockázatait részletezi. A másikban a törlesztési kötelezettség lényegét foglalják össze. A harmadik maga a szerződés.

Az Antiprovident csoport szerint nagyobb baj az úgynevezett BAR, vagy ahogyan a törvény hívja a KHR lista kezelése. A törvény ugyanis az Antiprovidentesek olvasatában úgy szól, hogy az kezelheti ezt a listát aki legalább kétszázmillió forintos alaptőkével rendelkezik. De a Providentnek például csak hatvanmillió az alaptőkéje. Mikola Gergely elmondta: ők nem a KHR-lista kezelését végzik, őket a törvény referenciaadat szolgáltatójának nevezi.



A pártatlan PSZÁF, a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete tisztázta: a Központi Hitelinformációs Rendszer (KHR) listájának kezelése nem ugyanaz, mint az arra történő jelentésküldés. Vagyis ha csak hatvanmillió a tőkéje a Providentnek, akkor is jelentenie kell.

Forrás: BEOL/BAMA
 

Ajánljuk még:

• Megmarad a GMO mentesség
• Minőségi mézek, új köntösben
• Miskolcon is leválhatunk a távhőről
• Balesetveszélyes gyerekcipők
• Nincs ingyen laptop