Kétes áruk

Szavazás

Árgép - Keresd a legolcsóbbat!



Kövesd a Fogyasztókat a twitteren!
Fogyasztók.hu RSS

Hogyan jutott a BKV az adataimhoz?

F. Mónika, 2008. november 24. - hétfő 16:03
Címkék: bkv, díj, bírság, átverés, jog, fogyasztóvédelem
Betűméret növelésBetűméret csökkentésKüldés e-mailbenNyomtatás

A levélen nagyon meglepődtem, ugyanis a 137-es járatot végképp nem ismerem, és soha senki nem büntetett meg, de még csak nem is igazoltatott. A dologban az a pláne, hogy én külföldi állampolgár vagyok, nincs is igazolványom.


November 21-én kézhez kaptam egy ügyvéd levelét, amelyben felszólít az állítólagos BKV pótdíj tartozásom megfizetésére. Nagyot csodálkozva tovább olvastam.

A pótdíj részletezőn az alábbi adatokat találtam:

Időpont: 2005.07.05
Járat: 137
Okmány: személyi igazolvány
Összeg: 13.000 Ft

Forrás: Fogyasztók/Mizik Marcell

A levélen nagyon meglepődtem, ugyanis a 137-es járatot végképp nem ismerem, és soha senki tudtommal nem büntetett meg, de még csak nem is igazoltatott. Az okmánynál személyi igazolványt tüntettek fel, ez nyilván azt jelenti, hogy ezzel "igazoltam" magam. A dologban az a pláne, hogy én külföldi állampolgár vagyok. Az adott időben itt tartózkodtam ugyan Magyarországon, de személyi igazolványom nem volt és a mai napig nincs. Csak útlevéllel, tartózkodási engedéllyel és lakcím kártyával rendelkezem. Soha senki, aláhúzom senki nem igazoltatott (se rendőrség, se BKV se senki), csupán a munkaadóimnak és állami szerveknek (APEH még ilyesmi) lehetnek meg az adataim.

Kérdéseim a BKV felé a következők:

-Hogy kerülhettek az adataim a BKV-hoz? (nevem, címem) ha soha nem is igazoltattak?
-Milyen adatokat tartanak rólam nyilván a BKV-nál?
-Honnan tudják hogy létezem?
-Honnan vesznek ilyen kamu adatokat? Csak pár éve tartózkodom itt, de a 137-es járaton az életemben nem jártam!

Természetesen az ügyvédnek válaszoltam, nem vagyok hajlandó ilyen égbőlkapott pótdíjakat befizetni, hiszen engem biztos nem büntettek meg, de még csak nem is igazoltattak. Ha igazoltattak volna, csak külföldi útlevelet tudok mutatni, azokat még tudtommal addig nem engedik el, amíg nem rendezik a pótdíjat (legalábbis ezt olvastam valahol). Nagyon ritkán használom a BKV-t, inkább autóval közlekedek. De amekkora mákom van, az adott időszakra megtaláltam még a bérletemet is! :-) 2005-ben ugyanis valóban BKV-ztam valamennyit.

Az esetet természetesen jelentettem az adatvédelmi biztos felé is, mert itt valami nagyon bűzlik. Nem értem honnan jutottak az adataimhoz.

F. Mónika
 

Szóljon hozzá:

 

Név:

Kötelező

E-mail:

Kötelező, nem jelenik meg

Hozzászólás:
Milyen nap van ma (pl: hétfő)?

Brill, 2011. augusztus 25. - csütörtök 21:08

Sajnos rengeteg ilyen, és ehhez hasonló sztorit hallani. Elképesztő! Felháborító, hogy soha nem tudhatod, hogy pl.: mikor mennek érted a rendőrök, mert hibás adatok alapján te vagy a gyanúsított! (Egyszer testvéremet berendelték, nem tudta miért. Mondtam, hogy eleve ügyvéddel menjen - nem vagyunk kellően felkészülve a jogainkból , ez nem Amerika - az ügy: egy évvel azelőtt szakított addigi barátnőjével (18 éves lány, hazudozó), ez a barátnő mobiltelefont vásárolt egy másik barátnő személyi igazolványával - és meg is kapta!! - és amikor a számlákat kapta, feljelentést tett a 18 éves lány ellen. A hazudós a rendőrségen azt vallotta, hogy a testvérem "beszélte rá" erre,sírt stb.stb. Tehát beidézték!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (bocsi, de még most sem tértem magamhoz) Amikor bement az ügyvédjével, és elmondta az aktakukac miről van szó... hát az hihetetlen volt!Testvérem közölte vele, hogy a lány hazudós - ezért is szakított vele (én is tudom! szó szerint sokszor nem emlékezett rá mit hazudott 2 perccel azelőtt), tehát többmint egy éve nem a barátnője, (tehát már akkor sem, amikor az eset történt) aki ezt igen nehezen viselte. A nyakára járt, hisztizett, fenyegetőzött (nálam lakott testvérem, én is tanusíthattam) Az ügyvéd vörös fejjel magából kikelve, megkérdezte a rendőrt, hogy mit képzelnek??!! Hogy egy kislány sírva ríva hazudozik, és ezért berángatják az ügyfelét! Stb. Annyira nevetséges volt az egész! Komolyan. A testvérem 12-14 órákat dolgozott állandóan, mikor hazajött mindig rohadt fáradt volt, évek óta nem járt sehova. tisztességes ember. Az ügyvéd megmondta, ha az ügyfele nem is, ő panaszt fog tenni. Hihetetlen volt ez az egész. Meg a rendőr bugyutasága. Kik rohangálnak kint az utcán, és ilyen dolgokkal foglalkoznak?! Abszurd.) A másik eset velem történt meg pár éve. Soha sehol nem volt hitelem - vagyis egy folyószámlahitelem volt, adták, kérés nélkül) - de kaptam egy levelet, egy behajtócégtől, hogy "megbízó cégük sorozatos felszólításainak ellenére nem tettem eleget fizetési kötelezettségeimnek, ezért ő mint behajtó cég, kéri hogy 8 napon belül fizessek ki több mint fél milliFt-ot, vagy viselnem kell a peres következményeket, fizetés letiltás, ingó és ingatlan vagyonaim elkobzása ...stbstb." Álltam értetlenűl kikerekedett szemmel. Semmi adat, ki bízta meg, milyen tartozás stb. Semmi. Mivel akkor már jópár éve nem volt semelyik banknál számlám (páromét használtuk közösen), se tartozásom, el nem tudtam képzelni mi lehet ez. Felhívtam a behajtó céget, akik közölték hogy egy OTP-bankos tartozásról van szó. De nem mondhatja meg, hogy mi, bemehetek személyesen megnézhetem. Anyád! Na felhívtam az OTP-t, de mivel "(már)nem vagyok ügyfelük" nem álltak szóba velem. Nem tudott felvilágosítást adni. Hm, akkor most kinek is kell kifizetnem, és mit? Itt kezdett viszketni a tenyerem. Elküldtem a válaszlevet, azt aláhúzva, hogy a tartozást nem ismerem el. Nincs sem bankszámlám, sem hitelem egy banknál sem. (Megj.: nem bízom bennük)Kb 2-3 hónapra rá, jött egy újabb levél a behajtótól, hogy mostmár még többet fizessek (lehet részletben is ám!), és hogy feltettek arra a hitelinformációs rendszerre, vagy mire. Hoppá! Felhívtam őket. Egy hölgy közölte, hogy kezes voltam valakinek - el is felejtettem már - 10 éve. Aha, és mennyi pénzről van szó? "90EFt-ról", amit az adós nem fizetett vissza teljesen ( csak kb 40EFt-ot). Aha. És hogy lett abból ennyi? Hát, azt nem tudja. Aha. És miért csak most kerestek meg? (mint kiderült, pár hónapig/1évig fizette az adós) Miért csak 8-9 év után kerestek meg? Nem tudja. Remek. Felhívtam a PSZAF-ot, és megkérdeztem, mi ilyenkor a teendő. Mivel ezen a címen lakom 14 éve, és pár éve még "ügyfél" is voltam az OTP-nél volt számlám, miért vártak közel tíz évet, miközben tudták a címem, hiszen ügyfelük voltam? Vagy nem hallotak még az elévülési időről? És mi az hogy "sorozatos felszólítás" mikor én egy levelet nem kaptam? Vagy nagytakarítás volt, és előkerült a szekrény mögül és "próbáljuk meg" felkiáltással rögtönöztek egy tartozol levelet? Vagy esetleg azt hitték, hogy remegő térdekkel rohanok a bankba fizetni? A PSZAF felszólította a kérdések megválaszolására. Természetesen nem tudták megmondani, de elküldték az eredeti szerződés egy másolatát és benne egy levelet, hogy a körülményekre való tekintettel, nem kell kifizetnem a kamatot, csak az alap tartozást (pár e forint volt, már nem emlékszem). Egy harmadik eset: kábelszolgáltató (továbbiakban szolgálató)- folyamatos számlacsúszások, tartozások, mindig két csekk egy borítékban, akármennyi fizettél. Egy évi számlákkal befáradtunk az ügyfélszolgálatra, de az ügyintéző közölte "ő is mindig így kap, nem tudja követni ő sem". Szval hazajöttünk. Később az internetet utalvánnyal tudtuk fizetni, de ebbe már belezavarodott a szolgáltató. Tehát kikapcsolta - az utalvánnyal fizetett! - internetet. Telefonálgatás, rá pár napra a kábeltévét is. Telefonálgatás. Mindegyik - értsd szó szerint - mindegyik ügyfélszolgálatos más-más infót adott. Páromnak birka türelme van, de ezt már ő sem bírta. Vissza ügyfélszolgálat a kifizetett számlákkal, és az ő saját oldalukról kinyomtatható internetutalvány bizonylatokkal. Kedves ügyfélszolgálatos hölgy az orra elé tett bizonyítékra reagálva kijelentette, hogy "ő biz ilyet még nem látott" ergo: hamisítottuk? Teljesen mindegy volt mit mondtunk, milyen bizonylatok voltak elötte. Párom halkan elkérte a felügyeleti szervük címét, telefonszámát és eljöttünk. Elég sok helyen feljelentettük. Sok levélváltás, telefon után kiderült, a Tv-t ki se kellett volna kapcsolnia, az internetben pedig több ezer Ft túlfizetésünk volt. Amit "nem áll módjukban visszafizetni, mivel hogy utalvány" Persze addigra már közöltük velük, hogy nem kérünk belőlük, vigyék innen a cuccaikat. Egy szép hosszú levélre reagálva, megírták, hogy 4700Ft-ot visszautalnak egy általunk megadott számlaszámra. Oké. Most jön a poén! Figyelem! Kb 1 hónnap ezután katunk egy levelet. Egy ügyvédtől jött, miszerint őt a szolgáltató bízta meg, a 4700Ft-ot behajtani, (persze plusz az ügyvédi költségek 6000erre, 1500 arra.) Emailben ment, hogy nincs semmiféle tartozás, sőt ő tartozik nekünk (akkor még nem kaptuk meg a pénzt), és csatoltam a szolgáltatótól kapott levelet, amiben elismerik a tartozást felénk. Gondoltam, mostmár ennyi. Dehogy. (úgy látszik ők is nagyon érzékenyek lettek a sok feljelentés miatt, mert nagyon kedvelték ezeket az apró aljas húzásokat). Szóval felhívott TELEFONON a szolgáltató és közölte, hogy "bocs, rosszul számoltunk, mégiscsak ti tartoztok nekünk" Mikor megkérdeztem, hogy erről az aprócska változásról miért nem értesítettek pl levélben, telefonon, faxon, vagy füstjelekkel, mivel nem vagyunk gondolatolvasók természetesen nem tudta megmondani. Ahogy azt sem, hogy ezt miért egy ügyvédtől kellett megtudnunk (miközben mi az ő kifizetésüket várjuk). Persze közöltük, hogy fel fogjuk őket jelenteni, de mostmár a rendőrségen zaklatásért. Kb 3 hónap múlva, jött egy levél :)), amiben közölte a szolgáltató, hogy még 4 vagy 7 (már nem emlékszem) Ft-al tartozunk nekik.:)))) Párom átutalta, asszem vegyetek belöle gyógyszert felirattal. Közben azt is tudni kell, hogy jó ismeretségünk volt a cégnél, kaptuk az infokat (persze nem akarta, hogy a nevét emlegessük)Azt is onnan tudtam meg, hogy külön részleget nyitottak a panaszok kezelésére.. De volt még pár ilyen. Szóval, ne bízzatok senkiben. Jó ha van a telefonodban egy ügyvéd száma, akit felhívhatsz. Ilyen, amikor lábbal tiporják a jogaitokat. És mivel sokan nincsenek tisztában ezzel, vagy csak nem akarnak herce-hurcát egy céggel, hagyják. Pedig összefogás, és feljelentések nélkül ez nem fog változni. Ezek a cégek előszerettetel élnek a megfélemlítés eszközeivel. Fenyegetőznek. És ettől a legtöbb ember megijed (ami érthető, hiszen "kis pont" egy céggel szemben, és mivel nem tanulta, nincs tisztában a jogaival sem). De nem kell! Erre vannak az ügyvédek. Ők tisztában vannak a Te jogaiddal is.

Zorall, 2009. augusztus 09. - vasárnap 03:02

Kedves F. Mónika! Mivel nem írhatta alá az ellenőrnél maradó példányát a büntetésnek, ..mivel nem is volt ott, nem ismerte el a büntetést, amely így nem is létezhet. Az ellen a személy ellen aki ezt aláírta a nevében, magánokirat hamisítás gyanújával feljelentést tehet ill. kellene is tennie!

Rumi Jusztina, 2009. július 28. - kedd 14:54

T.Hozzászólok! Nekem sem szivem csücske a BKV! A sok buta arcú ellenör(ELNÉZÉST a ritka kivételektől!!!)akik állitólag érettségizettek és tanfolyamot végeztek! Felháboritónak tartom a cég egyed uralkodóságát,nincs választási lehetősége az embernek vagy megy taxival.Viszont félre magyarázni azt nagyon tudnak,többször irtam e-mailt az ügyfélszolgáűlati irodájuknak,minden alkalommal szinte meghazudtoltak,hogy ez nem történhetett meg.Bla-bla... Sajnos amig Ők itt a "górék" ilyen szép fizuval addig ne is várjunk változást! És ez bizony szomorú!

Mezey József, 2009. július 28. - kedd 03:34

Kedves mindenki! Alulról szerveződve, társadalmi összefogással vissza lehetne fogni az efféle visszaélések jó részét. Véleményem szerint. A helyzet a következő: ha a sértett kiáll az ügye mellett, ügyvédet fogad, és felveszi a kapcsolatot egy olyan, emberekre hatni képes fórummal, szervezettel, amely egy (akár százforintos érméket elfogadó) adománygyűjtő akcióval megtámogatná az ügyet - olyan emberek segítségét kérve, akik egyszerűen undorítónak tartva a koholt vádakat, hajlandóak megválni egy százastól az ügy előmenetele érdekében. Biztos vagyok benne, hogy akármelyikünknek több kedve van száz forintot fizetni a tulajdonképpeni biztosítónak (jelen esetben a társadalomnak, akié a népfelség elve), hogy egy-egy ilyen jellegű sikeres akció megtörténtével mi is megúszhassuk a hasonló, bajos helyzeteket. Ki tudja, kedves olvasó, épp a te neved van a listán, amit holnap a jóságos BKV-munkatárs "koncepciós" bevételi forrásként fog levélbe foglalni...

Kovács Ágota, 2008. december 25. - csütörtök 17:15

Kedves Mónika! Két észrevételem van. Aki állít, az bizonyít. Mivel bizonyítja a BKV, hogy ön valóban utazott azon a járaton? Mit jelent, hogy "okmány: személyi igazolvány"? A BKV nem hatóság, így igazolványt sem kérhet (kivéve, ha rendőr van mellette, de az sem adhatja ki - ha az utas megtiltja - az adatokat a BKV dolgozójának, az csak hivatalból kikérheti). Akkor meg mit akar a BKV? Üdvözlettel: Ka

Kakukk, 2008. december 22. - hétfő 09:32

Üdv mindenkinek! Van magyarországon ez bizonyos etnikai csoport, akiknek nem kell fizetni a BKV-n történt utazásaik során. Elég lemenni gyúrni egy közeli edzőterembe és a következő a jelszó: "- Nincs pénzem jegyre, nem volt jegyes és soha nem is lesz." Ettől az ellenőrök megriadnak, és hagyják az embert továbbmenni. A BKV csak azokat zargatja a pótdíjjal, akiben van ráció, hogy lesz olyan kretén és befizeti azt. Vagy rendet tartanak és mindenki fizet, vagy bizonyos elemek ingyen utazhatnak (nem a rokkantakra gondoltam, meg aki rászorul)....Az ingyen utazók jegyét rajtunk próbálják meg behajtani......Köszönöm, de ebből nem kapnak.

peticio, 2008. december 21. - vasárnap 21:36

http://www.gopetition.com/online/24094.html Tisztelt utastársaim! Minden szavazat számít, itt az ideje, hogy végre mi is kiálljunk jogainkért, hogy ne kelljen a közlekedésre esetenként akár tízezreket költenünk és végre ne a mi keresetünkből vonják le más önzésének az árát! Reméljük ezúttal győz a józan ész és sikerrel állunk ki jogainkért! Terjesszétek ezt a petíciót és írjátok alá!

Gabobabo, 2008. december 18. - csütörtök 17:32

Nem tudom mit vagytok úgy oda. Én egy kényszer vállalkozó vagyok. Tavaly úgy kapartunk össze a férjemmel 500 e Ft-ot, hogy eltudjak indítani egy Kft.-t, azért, hogy legyen állásom. Aztán nyár végén jött egy levél az APEH-tól, és természetesen pénteken este kaptam kézhez, nehogy tudjak pihenni a hétvégén. Lényeg az, hogy a férjemmel azonos nevű ember - több mint 600 ezer forintos - tartozása alapján lefoglalták a Kft. fél üzletrészét!!!! Az hogy a néven kívül - ami persze tucat név - semmi egyéb - adószám, születési idő, anyja neve, stb. - nem stimmelt az nem számít náluk. Azóta már tudom, hogy a mi esetünk nem egyedi és hogy pusztán CSAK név azonosság miatt, nálunk akár napokig előzetes letartóztatásban lehet tartani embereket. Ugyan törölték a téves bejegyzést a cégkivonatunkról, de ehhez ügyvédhez kellett fordulnom. És csak mint tényt közölték a törlést, de a tévedést sem el nem ismerték, se nem kértek érte bocsánatot. Ehhez képest a BKV gyenge kezdő!

GReddy, 2008. december 17. - szerda 13:12

Kedves Monika! Sajnos kétféleképpen juthatnak hozzá az adataihoz. Ismerőse megadja "bemondja" az ellenőrnek, a sajátja helyett, vagy az ellenőr veszi listában. Neten árulnak ilyen listákat, (három-négyszáz név-cím, ötezer forint)összelopott adatok. Főleg parkolóőrök, ellenőrök vesznek ilyent, munka helyett kiváló alternatíva ott, ahol bírságért kap fizetést az ember. Sajnos ez itt nem az az ország.. Én is kaptam egyébként. A szép benne hogy igazuk van. Tényleg én lógtam. Tényleg akkor, és ott. A bibi ott van, hogy kilenc évvel ezelőtti eset.. Végrehajtanak, felnégyelnek, fizessek kamatostól, blablabla. Írtam az "óberhé"-jüknek hogy jó, írja meg hogy miért fizetnék kilenc év után, amikor a PTK szerinti évülési idő az a tudomásukra jutástól (ellenőr büntet) számított öt év. Még csak nem is válaszolt.. ez nem engem, őt minősíti. Kóstolgatott, hátha fizetek. Hát én nem az a személy vagyok. :)

...., 2008. december 08. - hétfő 10:07

A minap megbüntettek a buszjáraton, mivel nem volt nálam a bérletem. Ez 12.03-án történt. 12.05-én érvényes bérlettel befáradtam a BKV Akácfa utcai irodájába rendezni pótdíjfizetési kötelezettségemet. A bérletem november 6-ától volt érvényes. Az ügyintéző hölgy tájékoztatott arról, hogy 2003. márciusában blicceltem és az ügyem már ügyvédnél van. Levelet egyetlen egyszer nem kaptam a fennálló pótdíjtartozásomról, illetve az 5 év alatt többször jártam az irodájukban és soha sem említették hogy lenne fennálló tartozásom. Továbbá az is aggályos, hogy 2003. márciusában még nem töltöttem be a 18. életévemet, mivel októberi születésű vagyok. A legnagyobb probléma mégis az, hogy a jelenlegi pótdíjamat sem engedte a hölgy hogy befizessem, amíg nem rendezem az 5 és fél évvel ezelőtti állítólagos büntetésem. Ha jól tudom az elévülési idő lejárt, mégis hogy lehetséges hogy csak most került ügyvédhez az ügyem? Egyáltalán megtehetik hogy rászorítanak arra hogy ismerjem el vétkességem, mivel csak úgy fizethetem be jelenlegi pótdíjamat ha az előzőt is? Mit tehetnek ha mégsem fizetem be? ----- Persephone


1 2

Kommentek

Á. Balázs, 2020. január 22.

Üdv! Nekünk a Baliner Bt.-ről van nagyon rossz véleményünk. Nem teljesítették határidőre a...

Ablakcsere buktatókkal

Mr. George Anderson, 2020. január 22.

Üzleti kölcsönt keres? Személyi kölcsönök, lakáscélú kölcsönök, autó kölcsönök, di...

Virágzik a használtcikk-kereskedelem

bishop berry smith, 2020. január 21.

Helló Szüksége van pénzügyi kölcsönre, ingatlanbefektetésre, autókölcsönre, adósságkons...

Menekülés a UPC-től

digibiz.hu
Keleti és nyugati online óriások Szófiában Keleti és nyugati online óriások Szófiában Október 26-27-án rendezték meg a WebIt Expo nevű innovációs kiállítást,...
Pharrell Williams Pharrell Williams Pharrell Williamst választotta idén az év divatikonjának az Amerikai Divattervezők Tanácsa...
Médiafigyelő - IMEDIA médiafigyelés

LÉGY TRENDI!

Abercrombie@Fitch, Hollister, Stance, Oakley márkák webáruháza