A legtöbb virslihez a gyártók sokszor rossz minőségű húsnyesedéket, szóját, adalékokat, állományjavítókat adnak, és olykor még a füstös íz is csak aroma kérdése.
hirdetés
A Kosár című fogyasztóvédelmi magazin főszerkesztője, Pavlovics Ágota és élelmiszeripari szakértők csütörtökön a Szociális és Munkaügyi Minisztérium auditóriumában számoltak be legutóbb végzett vizsgálatukról, amelyből kiderült, hogy korántsem a drága virsli a jó. Elég csak lehúzni a műanyag álbelet, kettévágni a nyers húspéprudacskát és máris érdekes dolgokat lehet megfigyelni. Van, amelyikben láthatóvá váltak egyes bőrdarabkák, a másik szivacsos, lyukacsos volt, a harmadik túl világos, a negyedik foltos.
Szinte egyikre sem volt jellemző, hogy roppanós lenne (nemhogy főzve, de nyersen sem) pedig a legtöbbet így hirdetik. Előfordult, hogy a tesztelők túl savanyúnak találták a terméket, de nagyon sós, nagyon borsos, túl szójás, erősen füstös és kellemetlen mellékízű is találtatott.
E húsipari termékek esetében az árnak és a minőségnek olykor semmi köze egymáshoz - nyilatkozta a Magyar Távirati Iroda munkatársának Dömölki Lívia, az Országos Fogyasztóvédelmi Egyesület élelmiszer szakértője. Bár tény, hogy a legdrágább virsli bizonyult a legjobbnak, (3100 forint egy kilóért elég borsos ár) de az egyébként jobb sorsra érdemes mangalicahúsból készült virsli például ehetetlen volt, jóllehet, 2230 forintba kerül belőle egy kiló.
Tizenöt termékből kettő elégtelen bizonyítványt kapott, pedig egy igen neves gyár üzeméből került ki, és mindössze egy kapott kiváló összesítést. Ezt egy kis településen működő cég gyártja. A csomagolás is sok mindent elárul: előfordult, hogy teljesen olvashatatlan volt a felirat, egy másikon nagyon apró betűs, vagy elázott a papír - olvasható a Kosár fogyasztóvédelmi magazin novemberi számában. Érdekes egyébként átböngészni, mit is tartalmaznak ezek a termékek. Olykor csak tépelődhet a vásárló mit is keres az összetételben a jég (?), a szőlőcukor, a szentjánoskenyér, a guárgumi, a mustármagliszt, nem beszélve az L-karnitinről vagy a titokzatos xantángumiról.
Hölgyeim, Uraim!
Miről is beszélünk?! Nézem a mai fejlécben a reklámot itt e helyen.
"Lássunk világot" a 9000,Ft értékű "bemutatócsomag" csak itt és most Önnek mindössze 990,-ft-ért! (mennyi lehet a valós értéke? Kész átverés Show.)
A szuper-akciós húskészítmények, (Minő gyalázat a hús említése e szó-összetételben!) gyártása és forgalmazása egyszerűen BŰNCSELEKMÉNY.
S képzeljük el, hogy gyermekeinknek a közétkeztetésben, súlyosan beteg hozzátartozóinknak a kórházakban, (ahol ráadásul diplomás dietetikusokat alkalmaznak!!!) ilyen borzalmakat etetnek. (Frissen műtött gyomorbeteg "párizsit kap reggelire, na, meg margarint, stb.)
Szóval miről beszélünk?
Az élelmiszer-ipar kifejezést nyugodtan kicserélhetjük HALÁLIPARRA.
Jobbulást mindenkinek!
Erdősi Istvánné, 2009. június 22. - hétfő 13:08
Úgy éreztem, hogy a virsli jelenlegi minőségéhez hozzá kell szólnom, ugyanis az utóbbi időben szinte ehetetlen. Az olcsóbb árfekvésü füzés után szinte szétfolyik, a drágább viszont íztelen, vagy sós, különleges mellékízzel. Ugyanez vonatkozik a felvágottakra is. Igy aztán szívesebben
megkenek egy szelet zsiroskenyeret - természetesen a zsirt én sütöttem ki -, azt legalább jó-
ízüen megeszem és tudom, hogy mit eszek. Ené
Hajdú István, 2008. december 19. - péntek 10:20
Nemrég vásároltam a Pennyben "Karát" virslit. Az árát nem tudom, de az olcsóbb kategóriában van. Ettől függetlenül én úgy gondolom, hogy minden termék, ami a boltokba kerül, meg kell hogy feleljen annak a célnak, amire gyártották (és ez nem csak a virslire igaz!). Virsli esetében ez nálam azt jelenti, hogy ne legyen például büdös (tollszagú) és ne legyen olyan mellékíze, mintha tollat, vagy egyéb nem emberi fogyasztásra szánt anyagot tartalmazna. Az ilyen termékeket szigorúbban kellene ellenőrizni, és ha nem jó, meg kellene tiltani a forgalmazását!
miraut, 2008. november 17. - hétfő 08:25
Hozzászólok a hozzászólásomhoz, a Kosár honlapja fizetős, tehet pénzt, vagy semmitmondunk.
miraut, 2008. november 17. - hétfő 08:20
Ez a cikk egy nulla, mert nincs bátorsága megadni a gyártók nevét, legalább azt adta volna meg, amelyik kiváló minősítést kapott, ha már ennyire szemérmesek.
masterboy, 2008. november 15. - szombat 18:13
Hi carramba.Valoban gyorsan forognak a cutterkesek,de attol nem forr fel,illetve nem fo meg a huspep.Eloirt technologiai folyamat resze a jegkasa adagolasa,plane vorosaru keszitesenel,ahol a termek viztartalma 65-69% szazalek,azaz keves husnak iszonyatos mennyisegu vizet kell felvennie.Ezt segiti elo a jeg,no meg az adalekanyagok,pl soluprat.(vorosaruk:parizsi,virsli,szafalade,krinolin,huskenyer...)A cikk valoban ertelmetlen,tele van marhasaggal,es semmit nem lehet megtudni belole,hacsak azt nem,hogy van jo virsli,es van rossz.Ezt eddig is tudtuk."nagyon borsos,tul szojas,erosen fustos..."Lehet hogy vki eppen a borsos izt kedveli,elkepzelheto hogy a termek neve borsos virsli,ez nem derul ki e fantasztikus cikkbol,az hogy erosen fustos annak meg lehet orulni,legalabb van ize,de jelen cikkben az is negativ,ha fustos,az is ha nem fustos.Az viszont teny,hogy minimum tiz eve a csemegepultokon nagyon rossz minosegu termekek vannak,de ez ellen meg senki nem tett semmit.Ha a jelen cikk ugyesen megnevezte volna a gyartokat,akkor lenne ertelme,a vasarlo tudna hogy melyek azok a termekek,amelyeket kerulni kell.De ezt pont nem teszik meg,mert valszeg annak jogi kovetkezmenyei lennenek,es kiderulne,hogy senki sem szakerto a csapatbol,sot van olyan tag is,aki a virslit nem is szereti.Es meg 1 aprosag...egy kepet kiraktatok a cikk melle,de azon se virsli van.Persze,ezen a szinten teljesen mindegy,de akkor lehetett volna a borsodiak sore is,merthogy az legalabb az elet habos oldala. : )
Sárosi Sándor, 2008. november 15. - szombat 09:42
Teljesen egyetértek az előttem szólóval.
Amíg nem kerül nyilvánosságra a vizsgálatok eredménye cégnévvel addig semmit sem ér az egész. Ha megszüntetik a céget (nagy nehezen) holnap már más néven ott folytatja ahol abbahagyta. Azt is korlátozni kellene hogy ugyanolyan tevékenységgel ugyanaz az ember de más névvel céget alapítson. Ha egyszer megbukott viselje a következményeit.
carramba, 2008. november 14. - péntek 14:35
Segíthetek?! A jég, a nagyon magas fordulatón forgó kutterkés miatt kerül a termékbe. Ha vízet használnának az felforrna. De ha valamit nem értenek, az összetevőket illetően miért nem kérdezik meg a gyártót. Ez igy kissé olyan, mintha tudatlanságukat müvelnék magasfokon. Ha kérdeznének, nem halnának meg bután, és mi sem. Így semmit sem ér a vizsgálat, ha nem hozzák nyilvánosságra a termékek nevét gyártójával feltüntetve.
"Lajos pénzszűkébe került és egymillió forintos hitelszerződést írt alá a GVH által már elmarasztalt Euromobilien Hungary Kft.-vel. Az ügyintéző kérésére befizetett hetvenezer forintját viszont már a szerződés felmondása után nem kapta vissza. "
"Mónika problémája akár az egész ország problémája is lehetne. Másfél éves állástalanság után épp kezdene egyenesbe jönni a család, csupán a behajtó cégek munkatársai írogatnak sms-t este kilenc után. "
![](\"/!coop/2011/coop_boltkereso.jpg\")
Szóljon hozzá: