A német környezet- és fogyasztóvédők nem minősítették a divatos, széles orrú lábbeliket, hanem vettek huszonkét párat, és tesztelték azokat.

Míg egyeseknek a Crocs műanyag klumpája a cipők cipője, mások inkább úgy vélik: „ápolatlan nyári lábak szellős műanyag-bástyája”, „az év legnagyobb nyári vétke”. Persze nem csak az, hiszen máris megjelentek a műszőrmével bélelt, téli viseletre ajánlott változatok.

A német környezet- és fogyasztóvédők nem minősítették a divatos, széles orrú lábbeliket, hanem vettek 22 párat, és tesztelték azokat. Drága márkákat, mint a negyven eurós Crocs, éppen úgy választottak, mint öteurós-klumpákat, amelyeket a szupermarketek árusítanak. A leghökkentőbb élményünk az volt, hogy a bevásárlás után a szerkesztőségben heggyé magasodott tarka cipők kellemetlen, rossz szagot árasztottak. Mi több, azok az újságírók, akik hosszabb ideig tartózkodtak a klumpák közelében, hamarosan fejfájásról és enyhe hányingerről számoltak be. A végeredmény egyáltalán nem passzol a lágy cipők „vidámság - tarkaság - egészség” imidzséhez. Csak egyetlen márka bizonyult megfelelőnek, az összes többiben találtak vitatott vagy kétes, veszélyes adalékanyagokat.

Hat márka „hiányos” és „elégtelen” minősítéssel meg is bukott a teszt során. A gyártók egy része a kifogásolt modelleket haladéktalanul kivonta a piacról. A műanyag klumpák előnyét, nevezetesen, hogy szélesek és puhák, az ortopéd orvosok kérdőjelezték meg, szerintük ugyanis, ha egyenetlen talajon járunk, ide-oda csúszik bennük a lábunk, ujjaink próbálnak megkapaszkodni, mert semmi nem tartja a lábunkat.

Forrás: Kosár
 

Ajánljuk még:

• Csomagolt saláták házi tesztje
• Pelyhektől hízó gyerekek
• Sok a műízű dobozos puding
• Zsírosak és drágák a chipsek
• Fehér, barna? - kenyérteszt