Öt hónapja nem képes az ELMŰ adminisztrálni egy egyszerű fogyasztói névváltozást. Bejelentési kötelezettségünknek eleget tettünk, de még mindig az előző tulajdonos nevére érkeznek - már rendezett - számlák. Fizessünk duplán? Kész "ELMŰ-baj", ami ott folyik ügyintézés címen.
Próbálkozás levélben...
Tisztelt Ügyintéző!
Panasszal fordulunk Önökhöz.
Február hónap folyamán jeleztük az ELMŰ-ÉMÁSZ részére, hogy a XI. kerület, *** u. ***. alatti lakást megvásároltuk. Mindezeket tudattuk az ELMŰ-ÉMÁSZ-szal, valamint ajánlott küldeményben elküldtük részükre a szükséges iratokat (többek között a lakás adásvételi szerződésének másolatát). 2008. március 14-én megtörtént az átírás, melyet a csatományban küldött felülvizsgálati és mérőhelyi munkalap adatai bizonyítanak. Ezek után 2008. április 3-án kelt. levelükben számunkra egy felhasználási helyre vonatkozó szerződés fogyasztói példányát postázták részünkre (új tulajdosok részére).
Időközben az előző tulajdonos nevére érkeztek a számlák, melyeket minden hónapban befizettünk. Ezek után április hónapban érkezett egy olyan számla és kísérőlevél, mely szerint január óta nem fizettünk áramszámlát... Ekkor elküldtük az ELMŰ-ÉMÁSZ részére e-mailben és postai úton (ajánlott küldeményként) a januártól befizetett számlák másolatát, s időközben befizettük az önök által küldött számlákat is - azaz január-április hónapban kétszeresen fizettük ki a fogyasztásunkat. Május 16-án kelt válaszlevelükben az ELMŰ-ÉMÁSZ elismerte a kétszeres számlázás tényét és közölték, hogy 16.967 forint túlfizetésünk van. Mindezek után a tegnapi napon érkezett 2 db számla: egyik a volt tudajdonos nevére, mely 5905 forintról szól. A számlalevél szerint "elkerülte figyelmünket a befizetés".
|
Két dolgot nem értünk ezzel a számlával kapcsolatban:
1. Ha egyszer a 2008. május 16-án kelt levelükben az ELMŰ-ÉMÁSZ elismerte a 2008. január-április hónapokra vonatkozó túlfizetésünket, akkor mégis miért küldenek ki egy fizetési felszólítást, mely számla esedékessége 2008. 02. 12. volt? Egyébiránt a számla befizetésre került 2008. 01. 25-én.
2. Ha egyszer már megtörtént az átírás, vagyis elfogadták és tudomásul vették, hogy már új tulajdonos van, akkor mégis miért érkezik még mindig a régi tulajdonos nevére számla?
Továbbá a tegnapi napon érkezett egy másik számla is az én nevemre. Azonban ha az ELMŰ-ÉMÁSZ túlfizetést regisztrált 2008. május 16-án küldött levelükben, akkor miért küldenek ki mégis befizetendő számlát 2008. 05. 18-i keltezéssel? Az látszik, hogy az ügyintézők nem működnek együtt.
Mivel ügyünk régóta megoldatlannak vagy rosszul megoldottnak tűnik, ezért kértük az ELMŰ-ÉMÁSZ-tól a mihamarabbi pontosítást, ügyünk rendezését, a hibáik kijavítását. Látjuk, hogy az átírásnál, az új szerződés megküldésénél és egy korábbi, ELMŰ-ÉMÁSZ részére jelzett reklamációnk kivizsgálásánál is más-más ügyintéző járt el ügyünkben, de az megengedhetetlen, hogy ennyi hiba csússzon be és felháborító, hogy - ezek szerint - 2008. februárja óta még mindig nem tekinthető elintézettnek az átírás… Egyértelműen nem mi, a fogyasztók hibáztunk. A kötelezettségeinket rendesen és rendszeresen teljesítettük, s kíváncsiak vagyunk, hogy az ELMŰ-ÉMÁSZ folyamatos, halmozott hibáival találkozva milyen lépéseket tehetünk, mihez van jogunk? Mivel február óta húzódik ügyünk és nem intéződik, inkább csak bonyolódik, ezért az Önök bevonásával szeretnénk ügyünk végére járni.
Köszönettel várjuk válaszukat!
Tisztelettel (stb.)
...és telefonon
A levél elküldésével egyidőben felhívtam az ELMŰ-t számlaegyeztetés és panasztétel végett.
Nagyon kedves, segítőkész volt az ügyintéző hölgy, de nem mindig értettük egymást. Azt mondja, hogy a hétezres számlát nem kell befizetnünk, de az 5905 forintot igen... Pedig az előző tulajdonos egyenlege rendben van, éppen mi fizettük be az számláit, nincs tartozása (másképp át se írták volna). Nekünk ráadásul túlfizetésünk is van, miért kell befizetni mégegyszer az 5905 forintot? Egyelőre nem fizetünk semmit. Addig biztosan nem, míg nem válaszolnak levélben. Az ügyintéző azt is jelezte, hogy követelésként jelenik meg a számlánkon a közel tizenhétezer forint. Visszakérdeztem: valaki rosszul könyvelte a túlfizetésünket? Mert ha igen, az sikkasztásnak számít. Az ügyintéző először hallgatott, aztán már azt mondta, hogy jóváírásként jelent meg az összeg... Kész "ELMŰ-baj", ami ott folyik ügyintézés címen.
Jelenleg a válaszlevélre várok (harminc napon belül ígérték), ha megkapom, bekommentelem...
Egy hasonló helyzetbe került Olvasónk reagálása a történtekre:
"Honlapjukon olvastam az ELMŰ "történéseket". Az, hogy hónapok óta nem lehet elintézni valamit, bosszantja az embereket. Én azonban 2006. október 24-én kértem az ELMŰ-től névváltozás átírását, azóta sem történt meg. Most 2008. június 26-a van!!! Én keresem őket, hogy szeretnék fizetni, állandóan foglalt az egyetlen fax-számuk, melyre kérték (megint) az adatokat..." P. D.
Íme egy újabb, szerkesztőségünkhöz érkezett panasz az ÉMÁSZ számlázási gyakorlata ellen:
"Az ÉMÁSZ mostmár rendszeresen nem küldi a fogyasztóknak időben a számlát. Tavaly, hónapokig senki sem kapott számlát. "Technikai" problémákra hivatkoztak, majd havonta hármasával vonták a folyószámláról a díjat. Idén már csak az alkalmazotti kedvezményben részesülők nem kaptak számlát, érdeklődésünkre megint technikai problémára hivatkoznak. Már június közepe van és ebben az évben még nem tudtunk villanyszámlát fizetni. Arra kényszerítik a fogyasztókat, hogy az egész évi fogyasztást néhány hónap alatt fizessék ki. Sokunk családi költségvetésében nem mindegy, hogy egy vagy több villanyszámlát fizetünk ki havonta." Márta
Szóljon hozzá: