Amennyiben végrehajtás alatt álló ingóságot vásároltunk, jobb, ha elismerjük, hogy az nálunk van, közöljük a végrehajtóval, hogy milyen jogcímen, illetve gondosan megőrizzük. Ellenkező esetben ugyanis a végrehajtást kérő (akinek követelése van az adóssal, vagyis az autó tulajdonosával szemben) pert indíthat ellenünk a foglalás tűrése iránt, valamint költségeit és kárát is követelheti tőlünk.
hirdetés
Olvasónk a következő kérdéssel fordult szakértőnkhöz:
"2007 májusában a miskolci Welt Auto Kft. internetes oldalán hírdetett egy mercedes E-220-as személyautót. Időpont egyeztetés után felkerestük a kereskedést, megállapodtunk az árban, majd a kereskedésbe kértem egy mobil eredetiség vizsgáló kocsit, megkaptam a bizonyitványt, hogy az autó teljesen rendben van. A kereskedés munkatársai hívtak biztosítási ügynököt, megkötöttem a kötelező biztosítást, kezembe adták a kocsi törzskönyvét és a forgalmit: azt hittem,minden rendben van. Kifizettem a kocsi teljes vételárát 1 300 000 forintot. Számlát nem kaptam. Pár nap elteltével az okmányirodában át szerettem volna iratni a kocsit, ahol legnagyobb meglepetésemre közölték velem, hogy az autómon bírósági végrehajtás van. A forgalmi engedélyemet azonnal bevonták. Természetesen azonnal felhivtam a kereskedés vezetőjét, de semilyen segitséget nem kaptam. Az autót kifizettem, mégsem az enyém, csak abban az esetben irható át, ha megfizetném a még rajta lévő 1 200 000 forintot, amihez nekem semmi közöm, és sajnos lehetőségem sincs kifizetni, hisz kölcsönből vettem az autót. Én ugy érzem akár egy élet munkája során is nehezen rak össze az ember ennyi pénzt. Pillanatnyilag a kocsi nálam van, de bármikor jelentkezhet a végrehajtó és én köteles vagyok odaadni. Megjegyezni kívánom, hogy az eladás és a lefoglalás közötti idő több mint egy hónap: akkor mégis hogyan fordulhatott elő, hogy az okmányirodában nem került bevonásra a forgalmi és a törzskönyv. Különben próbálkoztunk az okmányirodában információt kérni egyik ismerősünk autójának rendszámát bediktálva, hogy meg szeretnénk vásárolni: személyiségi jogokra hivatkozva nem adtak felvilágositást."
A bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény szerint, a gépjármű lefoglalása esetén a végrehajtó köteles a forgalmi engedélyt és a gépjármű törzskönyvét is lefoglalni. Ha ez bármilyen okból nem lehetséges, a forgalmi engedély, illetve a törzskönyv lefoglalásának meghiúsulását és ennek okát a foglalási jegyzőkönyvben fel kell tüntetni. Valószínűleg ez utóbbi történhetett az Ön esetében is.
A végrehajtó a foglalási jegyzőkönyv másolatát, valamint a lefoglalt forgalmi engedélyt és törzskönyvet megküldi az illetékes közlekedési igazgatási hatóságnak, ha pedig ez nem állapítható meg, a gépjárművet nyilvántartó hatóságnak. Ha a forgalmi engedély vagy a törzskönyv lefoglalása meghiúsult, a végrehajtó a foglalási jegyzőkönyv másolatának megküldésével egyidejűleg felhívja a közlekedési igazgatási hatóságot, hogy a gépjárművet vonja ki a forgalomból, a hatóság köteles e felhívásnak haladéktalanul eleget tenni.
A lefoglalt ingóságot főszabály szerint az adós őrizetében kell hagyni, tehát a lefoglalás általában nem jelent fizikai elvonást. Az ingóságon azonban elidegenítési és terhelési tilalom áll fenn. Az adós pedig a lefoglalt ingóságot köteles gondosan megőrizni. A lefoglalt ingóság elhasználása, elzálogosítása, elidegenítése, vagy a végrehajtás alól más módon való elvonása a Büntető Törvénykönyv szerint bűncselekmény.
Milyen jogokat érvényesíthet azzal a gépjármű-kereskedővel szemben, aki lefoglalt autót adott el Önnek?
A Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény az eladó kötelességévé teszi, hogy a vevőt a dolog lényeges tulajdonságairól és a dologgal kapcsolatos fontos követelményekről, különösen a dologra vonatkozó esetleges jogokról és a dologgal kapcsolatos terhekről tájékoztassa. Köteles továbbá az ilyen körülményekre, illetőleg jogokra és terhekre vonatkozó okiratokat a vevőnek átadni.
Az eladó szavatossággal tartozik a tulajdonjog átruházásáért és tehermentességéért, ami annyit tesz, hogy helyt kell állnia azért, hogy másnak nincs olyan jogosultsága, ami a szerződéses partner jogait csorbítaná vagy ellehetetlenítené. Mit jelent ez a gyakorlatban?
Ha Ön a végrehajtás miatt a gépkocsit harmadik személynek kiszolgáltatja, elállhat attól a szerződéstől, melyet az autókereskedéssel kötött, és kártérítést kérhet.
Ha az eladó jóhiszemű volt (vagyis nem tudott arról, hogy a gépkocsi foglalás alatt áll), csak a szerződés megkötéséből eredő károkat köteles megfizetni.
Az eladásra felkínált gépkocsiról egyébként nem csak az okmányirodákban, de regisztráció mellett a www.magyarorszag.hu oldalon is érdeklődhet. Itt rendszám alapján lekérhetőek a gépjárműadatok a Közúti Közlekedési Nyilvántartásból.
dr. Baran Alexandra Országos Fogyasztóvédelmi Egyesület jogi tanácsadó
Szemét bagázs.. egyébként ezek szerint a törzskönyve az autónak nem ér semmit? Hogy vegyek használt autót? Közöljem az eladóval, hogy csak akkor fizetem ki ha már a nevemen van? És mi az, hogy érvényteleníti az adásvételit az önkormányzat? Én bizony nem adnám át, hiszen jogszerűen megvásároltam pénzért, menjenek az eladóhoz hiszen van kp-je, fizetőképes, mint az első kommentben leírt sztoriban. De mi van, ha az eladó nem fizet? Mi van, ha az Apeh (ismerve őket simán elhiszem) fogja és lefoglalja? Megteheti egyáltalán? Hiszen MÁR NEM az eladó tulajdona, hanem az enyém, aki jóhiszeműen kerültem a szituba. Simán perelném az adóhivatalt az alkotmánybíróságnál, ugyanis nekem jogom van a tulajdonomat birtokolni. Szerintem ez ütközik a magántulajdonhoz való alkotmányos jogommal. Kellene tartani egy próbapert...
P.Sz., 2008. április 22. - kedd 09:26
Ez sajnos velem is megtörtént, csak annyival cifrább a történet, hogy az okmányirodában "elfelejtették" bejegyezni az elidegenítési tilalmat.... 2007. októberében vettünk egy Scénic-et - kellett a nagyobb autó, már úton volt 2. gyermekünk. A kereskedésben hitelt vettünk fel az autóra és az átírást is ők intézték - minden rendben volt, egészen január közepéig (!), amikor kaptunk egy értesítést, hogy a gépjármű ügyét áttették a területileg illetékes - lakhely szerinti önkormányzathoz. Természetesen másnap bementem az önkormányzathoz, ahol tájékoztattak, hogy az előző tulajdonos APEH tartozása miatt lefoglalták az autót még az adásvételt megelőzően. Az önkormányzatnál megnéztük a BM nyilvántartást - 3 és fél hónap elteltével sem volt bejegyezve az elidegenítési tilalom, tehát papíron "tiszta" volt az autó mindvégig. Miután felvettem a kapcsolatot az APEH illetékes ügyintézőjével, tájékoztatott, hogy az eladó csalás bűntettét követte el, ezért perelhetem, de az autót viszik és már postán van az én nevemre küldött foglalási határozat, miszerint 3 napon belül forgalmit, rendszámot le kell adni az önkormányzatnál.
Tájékozódtunk a jogi lehetőségekről és az eredmény elszomorító volt: az előző tulajdonos ellen indított foglalási eljárás érvényteleníti a mi adásvételi szerződésünket, az önkormányzat hivatkozott egy 30 napos ügyintézési határidőre (az igaz, hogy az adásvételt megelőzően 1 héttel történt a foglalás, de mi több mint 3 hónapig voltunk abban a tudatban, hogy van új autónk...) szóval úgy fogalmaztak, hogy történt egy kis mulasztás... A kereskedés természetesen nem jelent meg az adásvételi szerződésen, tehát mi közvetlenül az előző tulajdonostól vásároltunk, persze bizonyítható lett volna a színlelt szerződés, csak mindez elég időigényes procedúra. Magyarul perelhetjük az eladót, a kereskedést és esetleg kártérítési igénnyel fordulhatunk az önkormányzathoz (mert ugye az ember az első 3 hónap alatt sok mindent fizet az autójára) - mindezt úgy hogy már csak 1 hét volt hátra a gyermekünk születéséig.... Ja és a hitelt természetesen nekünk kell továbbra is fizetni.
Kérdés, hogy nekem, mint egyszerű embernek vajon sikerül-e két-három vagy akár négy év alatt (ismerve a magyar jogi eljárások időszükségletét) visszaszereznem a pénzem, ha az APEH nem tudta behajtani az illetékesen a tartozását.
Hogy lehet az, hogy több mint 3 hónap után szerzek róla tudomást - ráadásul közvetve, mert én jártam utána a dolgoknak... - hogy soha nem is volt az enyém az autó, annak ellenére, hogy érvényes a forgalmi engedélyem.
Kérdés, hogy egyáltalán miért van lehetőség eladni lefoglalt ingóságot??? Ezt nem a vevőnek kéne kivédenie, hanem a hatóságnak - neki vannak (lennének) eszközei ezt megakadályozni.
Nekem szerencsém volt, az eladó befizette a tartozását pár nappal később, így okafogyottá vált az ügy és életbe lépett a mi adásvételünk.... persze, ha még pár napot "csúszik" az ügy, és leadom a rendszámot, akkor már lehet hogy nem látom viszont újra. Mindenesetre belegonodolni is rossz, hogy mi várt volna ránk ha ez nem így történik - nyugodtan állíthatom, hogy alapjaiban tette volna tönkre fiatal, családalapítással "kacérkordó" egyébként is nehéz anyagi helyzetben lévő életünket. Két napunk maradt, hogy megnyugodjunk kicsit, és örömmel tudjuk fogadni a lányunkat.
"Lajos pénzszűkébe került és egymillió forintos hitelszerződést írt alá a GVH által már elmarasztalt Euromobilien Hungary Kft.-vel. Az ügyintéző kérésére befizetett hetvenezer forintját viszont már a szerződés felmondása után nem kapta vissza. "
"Mónika problémája akár az egész ország problémája is lehetne. Másfél éves állástalanság után épp kezdene egyenesbe jönni a család, csupán a behajtó cégek munkatársai írogatnak sms-t este kilenc után. "
![](\"/!coop/2011/coop_boltkereso.jpg\")
Szóljon hozzá: